Man behöver inte vara nazist

Göran Hägglunds lovsånger till vanligheten (i Almedalen och vid rikstinget) har fått en hel del kritik, men sannolikt ingen så radikal som Åsa Linderborgs i Aftonbladet idag:

Kulturradikalernas utopiska dröm att omvandla och förmänskliga samhället mötte inte minst motstånd hos kyrkan och nazisterna [...]. Joseph Goebbels, naziledare i Berlin 1928, stormade mot den moderna konsten och sexualreformismen, med hotet/löftet att allt skulle fördrivas från det offentliga rummet. [...] Det är omöjligt att läsa om Weimarrepubliken utan att påminnas om Göran Hägglunds sommarutspel.

Men kopplingen är emellertid lite mindre stark än vad det kan verka av detta. ”Göran Hägglund är ett exempel på att man inte behöver vara nazist för att vilja styra och strypa den systemkritiska kulturen…” Visserligen nämnde Hägglund inte något om styrande eller strypande i sitt tal, men ska det utdelas guilt by association så ska det. För övrigt verkar de så kallade kulturarbetarna strypa systemkritiken på egen hand:

Därför ska nog Hägglund – och hela borgerligheten – tacka sin skapare att kultursektorn inte är radikalare än den är, och inte gestaltar opinionen mot de delar av regeringens systemskifte som rör den socioekonomiska politiken, det vill säga de ökade klasskillnaderna. Vad denna stumnad beror på, återstår att förklara.

Daniel Braw

Inlägget skrevs den 11 augusti, 2009 klockan 15:43 och har etiketten kultur, Politik. Du kan följa inläggets kommentarer genom att prenumerera på RSS 2.0-flödet. Du kan lämna en kommentar, eller pinga inlägget från din egen sajt. Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.

Anonym

Varför skulle inte bortgerligheten tacka den s.k. kultursektorn för dess radikalitet? Den har ju starkt bidragit till ett ökat borgerligt inflytanade. De kulturradikla har, genom sin fanatiska tro på socialismens allenagörande salighet för en rättvis socioekonomisk politik, fäst uppmärksamheten på skrikvänsterns bombastiskt tomma tunnor. Så länge leve den flåsradikala kommunistkulturen.
Report this comment
Anonym

Varför skulle inte bortgerligheten tacka den s.k. kultursektorn för dess radikalitet? Den har ju starkt bidragit till ett ökat borgerligt inflytanade. De kulturradikla har, genom sin fanatiska tro på socialismens allenagörande salighet för en rättvis socioekonomisk politik, fäst uppmärksamheten på skrikvänsterns bombastiskt tomma tunnor. Så länge leve den flåsradikala kommunistkulturen.
Report this comment
Rolf Ottosson,. Åstorp

Varför skulle inte bortgerligheten tacka den s.k. kultursektorn för dess radikalitet? Den har ju starkt bidragit till ett ökat borgerligt inflytanade. De kulturradikla har, genom sin fanatiska tro på socialismens allenagörande salighet för en rättvis socioekonomisk politik, fäst uppmärksamheten på skrikvänsterns bombastiskt tomma tunnor. Så länge leve den flåsradikala kommunistkulturen.
Report this comment
Pingback: Kulturfientlighet och reaktion « Nemokrati
Lennart Nordh

Förutsättningen för den dramatiska förändringen i den socioekonomiska politiken i Sverige har inte ett dugg att göra med svenska partier på höger-eller vänsterkanten. Inte heller kulturradikalerna kan beskyllas för sakernas nuvarnde tillstånd.

Sovjetkommunismens fall innbar att pandoras ask öppnades i Sverige efter att locket effektivt hållit stängts av kapitalintressen och regering, i bl a Sverige. Dessa båda intressenter drabbades nämligen efter den ryska revolutionen av stora darran då kommunismen hotade att sprida sig övver hela Europa.

Kommunisterna i Ryssland skapade förutsättningarna för det svenska folkhemmet. Den epoken är över och sörjs säkert av breda samhällslager. Mycket av folkhemmets tankegods importerades och exporterades med stor entusiasm till ett land söder om Sverige.

I Sovjet ledde kommunismen till en mänsklig tragedi.

För kommunisterna i Sverige återstår att glädjas över möjligheten till inträde i den Svenska regeringen 2010, men stödet från ryska revolutionen ger dem inte längre den maktpostion, som med tanke på den mänskliga naturen vore förödande för Sverige.
Report this comment
Lennart Nordh

Förutsättningen för den dramatiska förändringen i den socioekonomiska politiken i Sverige har inte ett dugg att göra med svenska partier på höger-eller vänsterkanten. Inte heller kulturradikalerna kan beskyllas för sakernas nuvarnde tillstånd.

Sovjetkommunismens fall innbar att pandoras ask öppnades i Sverige efter att locket effektivt hållit stängts av kapitalintressen och regering, i bl a Sverige. Dessa båda intressenter drabbades nämligen efter den ryska revolutionen av stora darran då kommunismen hotade att sprida sig övver hela Europa.

Kommunisterna i Ryssland skapade förutsättningarna för det svenska folkhemmet. Den epoken är över och sörjs säkert av breda samhällslager. Mycket av folkhemmets tankegods importerades och exporterades med stor entusiasm till ett land söder om Sverige.

I Sovjet ledde kommunismen till en mänsklig tragedi.

För kommunisterna i Sverige återstår att glädjas över möjligheten till inträde i den Svenska regeringen 2010, men stödet från ryska revolutionen ger dem inte längre den maktpostion, som med tanke på den mänskliga naturen vore förödande för Sverige.
Report this comment
Lennart Nordh

Förutsättningen för den dramatiska förändringen i den socioekonomiska politiken i Sverige har inte ett dugg att göra med svenska partier på höger-eller vänsterkanten. Inte heller kulturradikalerna kan beskyllas för sakernas nuvarnde tillstånd.

Sovjetkommunismens fall innbar att pandoras ask öppnades i Sverige efter att locket effektivt hållit stängts av kapitalintressen och regering, i bl a Sverige. Dessa båda intressenter drabbades nämligen efter den ryska revolutionen av stora darran då kommunismen hotade att sprida sig övver hela Europa.

Kommunisterna i Ryssland skapade förutsättningarna för det svenska folkhemmet. Den epoken är över och sörjs säkert av breda samhällslager. Mycket av folkhemmets tankegods importerades och exporterades med stor entusiasm till ett land söder om Sverige.

I Sovjet ledde kommunismen till en mänsklig tragedi.

För kommunisterna i Sverige återstår att glädjas över möjligheten till inträde i den Svenska regeringen 2010, men stödet från ryska revolutionen ger dem inte längre den maktpostion, som med tanke på den mänskliga naturen vore förödande för Sverige.
Report this comment
Pingback: Elitisten Linderborg föraktar det riktiga folket « Charlie Weimers
Pingback: Elitisten Linderborg föraktar det riktiga folket « Traditio et renovatio
Anonym

Lennart Nordh! Ditt påstående, att kommunisterna i Ryssland skapade förutsättningar för det svenska folkhemmet, är mycket intressant. Vilka dokumenterade bevis eller politiskt oberoende forskning stöder Du Dig på?
Report this comment
Anonym

Lennart Nordh! Ditt påstående, att kommunisterna i Ryssland skapade förutsättningar för det svenska folkhemmet, är mycket intressant. Vilka dokumenterade bevis eller politiskt oberoende forskning stöder Du Dig på?
Report this comment
Rolf Ottosson, Åstorp

Lennart Nordh! Ditt påstående, att kommunisterna i Ryssland skapade förutsättningar för det svenska folkhemmet, är mycket intressant. Vilka dokumenterade bevis eller politiskt oberoende forskning stöder Du Dig på?
Report this comment
Pingback: Nog känns den igen - vägen mot fascism | Svensson