Kommentarer till Risk för självmål

Av: Rolf Ottosson, Åstorp

Rolf Ottosson, Åstorp — Mon, 26 Oct 2009 07:55:33 +0000

Jag håller fullständigt med Lennart Nordh, men vill göra ett tillägg: inte heller miljöpartiet och vänsterpartiet framsår som något realistiskt alternativ till att styra Sverige.

(Anmäl kommentaren)

Av: PK-Kunst « Snaphanen

PK-Kunst « Snaphanen — Mon, 19 Oct 2009 13:17:57 +0000

[...] Åkesson säger bara det som alla redan visste, ”Detta är förfärligt”, Åkesson är naken, Risk för självmål. Græske tragedier kunne godt ende [...]

(Anmäl kommentaren)

Av: Helin och SD - Lars Johansson

Helin och SD - Lars Johansson — Mon, 19 Oct 2009 11:04:50 +0000

[...] kollega Sven-Åke Olofsson bloggar klokt om Sverigedemokraternas Jimmie Åkessons debattinlägg i [...]

(Anmäl kommentaren)

Av: Jimmie Åkesson lyfter debatten « Gotiska Klubben

Jimmie Åkesson lyfter debatten « Gotiska Klubben — Mon, 19 Oct 2009 10:57:18 +0000

[...] skäl att inte rösta på SD Dn Dn Svd Kulturbloggen Hd Hd Hd Exp Svd [...]

(Anmäl kommentaren)

Av: Lennart Nordh

Lennart Nordh — Mon, 19 Oct 2009 10:37:12 +0000

Inte vet jag hur Sven-Åke Olofsson skall stoppa Sverige Demokraterna, men att enbart ta med de jurister, som uttalat sin tveksamhet till publiceringen retar naturligtvis gallfeber på den stora grupp av presumptiva väljare av Sverige Demokraterna vid Riksdagsvalet 2010.

Så här uttalade sig i samma artikel i Aftonbladet JOSEF ZILA, professor i straffrätt:

”Det här är långt ifrån hets mot folkgrupp, jag anser att det faller inom yttrandefriheten. Det är en väsentlig skillnad om man jämför med pastor Åke Greens uttalanden. Det måste ha en annan dignitet, hets mot folkgrupp blir det om man framför egenskaper på ett generaliserande sätt som är menade att skapa.”

Jag väntar med spänning på vad andra experter på brottet ”Hets mot folkgrupp” anser om den publicerade artikeln.

Att tycka otroligt illa om ett parti som Sverige Demokraterna kan inte innebära att man skall arbeta för att ännu mer inskränka medborgarnas möjligheter att framföra sina åsikter i invandringsfrågan genom att hänvisa till en ytterst stram tillämpning av lagen ”Hets mot folkgrupp”

Jag skulle istället rekommendera Sven-Åke Olofsson att, på varje punkt Jimmi Åkesson går till angrepp mot Islam, förklara varför svenska medborgare inte behöver känna oro inför framtiden.

Hittills har inte publicister genom sina artiklar kunnat påverka styrande politiker då det gäller att utforma en godtagbar invandringgspolitik.

Ett enda av Jimmi Åkessons uttalanden, nämligen hotet mot ytrandefriheten, exemplifierat genom reaktionen på Muhammed teckningarna, är nog för att skrämma den allra mest generösa medborgaren då det gäller flyktingmottagning (invandring).

Att som Jimmi Åkesson tro att man kan återföra Sverige till det Sörgården det en gång var under min uppväxt är ogenomförbart. Därför framstår inte Sverige Demokraterna, som ett realistiskt alternativ för att styra Sverige.

Svenskarna måste lära sig att leva i det samhälle en havererad integrationspolitik skapats genom naiva föreställningar om den västerländska kulturens överlägsenhet.

Massmedia bör koncentrera sig på att i alla lägen försvara yttrandefriheten oavsett materiella och mänskliga kostnader. Den rätten har föregående generationer givit blod och frihet för och kan inte säljas ut för ett nytt Sverige.

Normal anständighet i umgänget med invandrare bör eftersträvas, men det fri ordet och människors rädslor kan inte stängas inne i ett fritt och demokratiskt samhälle genom skrämseltaktik.

Helsingborgs Dagblad har naturligtvis full rätt att fylla alla sina bilagor med vilket innehåll som passar företaget bäst.

(Anmäl kommentaren)

Av: Aftonbladet publicerar islamofobisk smörja | Svensson

Aftonbladet publicerar islamofobisk smörja | Svensson — Mon, 19 Oct 2009 10:02:46 +0000

[...] Johanna Graf, Peter Andersson, Ilona, Annarkia, Röda Malmö, Borgarmedia: DN1, 2, 3, HD1, 2, Läs även andra bloggares åsikter om Jimmie Åkesson, Islamofobi, Kent Ekeroth, Ted Ekeroth, [...]

(Anmäl kommentaren)

Av: Fnurran

Fnurran — Mon, 19 Oct 2009 09:51:07 +0000

Ett annat exempel som man också kan använda sig av:
Gissningsvis 99 procent av alla våldtäkter begås av män. Av det kan man dra slutsatsen att det innebär en fruktansvärt hög risk att ha nånting med män att göra överhuvudtaget. Vore det inte klokast att låsa in eller, varför inte, utvisa alla män? Till en öde ö kanske?

(Anmäl kommentaren)

Av: Summerwheels

Summerwheels — Mon, 19 Oct 2009 09:23:13 +0000

Kan till en del hålla med Skalman…
Om man nu låter SD komma till tals, varför då inte kritiskt granska de påståenden/fakta som används och
enkelt redovisa om de är korrekta eller inte istället för att bara diskutera publiceringen som sådan?

(Anmäl kommentaren)

Av: Skalman

Skalman — Mon, 19 Oct 2009 08:49:15 +0000

Mycket dumheter här. Åkesson har inte någonstans i sin debattartikel framfört att ALLA muslimer är terrorister, våldtäktsmän eller kriminella. Det han säger kan beläggas och är i sig inget konstigt och definitivt inte ens i närheten av rasism eller hets mot folkgrupp.

Ett klassiskt exempel som jag har använt mig av: Om en vara, vilken som helst, av ett specifikt märke jämfört med en liknande produkt av övriga märken innebär en tiodubbling av en risk för att du skadar dig om du använder den, ska man då inte få tala om att det innebär en viss risk med att använda just det specifika märket?

Eller innebär det att man hetsar mot det märket, diskriminerar det osv?

Sanningen är illa sedd sägs det och det syns med all önskvärd tydlighet i dagens samhälle moch mediala/politiska klimat.

Varför inte syna Åkessons påståenden och vederlägga eller bekräfta dom istället för att bara gasta om rasism?
DET är medias uppgift, inte att bekämpa ett legitimt parti med obekväma påståenden.

(Anmäl kommentaren)