Dagens ledarsida

Debatten kring Sverigedemokraterna andas dåligt självförtroende från de gamla partiernas sida. Men det är faktiskt de som avgör hur stort inflytande ett litet vågmästarparti ska få om SD kommer in i riksdagen, skriver Sven-Åke Olofsson i dagens huvudledare.

Stephan Wagner förfäras av en kultur i Landskrona där socialbidragstagare gjort jobb åt kommunala chefer. Chansen att personligen berika sig på utsatta människors arbetsinsatser var ett gångbart ledmotiv.

Folkpartiets styrelse anser att staten åter ska bli huvudman för skolan, skriver Jan-Olof Asp. Det är hög tid att ta upp en debatt inom regeringsalliansen om hur skolan ska styras i framtiden. Ett sådant initiativ har efterlysts en tid och utgångspunkten måste vara att skapa likvärdiga villkor för eleverna att få en god utbildning.

Och till sist säger även vi tack till fotbollslegenden Henrik Larsson som nu lämnar den aktiva karriären.

Inlägget skrevs den 21 oktober, 2009 klockan 07:09 och har etiketten Samhälle. Du kan följa inläggets kommentarer genom att prenumerera på RSS 2.0-flödet. Du kan lämna en kommentar, eller pinga inlägget från din egen sajt. Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.

Anonym

Jag har också förvånat mig över bristen på självförtroende i debatten om SD, både från de etablerade partierna och från mediernas sida.
Aftonbladets hattande hit och dit om annonser och publicering av debattartiklar, och partiernas ständiga velande om ”att tiga ihjäl dom” eller ”ta debatten med dom” är exempel på det.
Behovet just nu i dagarna av att fullständigt demonisera SD och dess företrädare är ett annat exempel, som dessutom inte får någon annan effekt än att stödet för SD sannolikt ökar.
Sanningen är ju den att SD är ett parti med ett förvirrat och intellektuellt undermåligt tankegods i sitt program,och det kommer folk att upptäcka.
Det är inget att vara rädd för, de kommer aldrig att bli en politisk kraft att räkna med.
Världen kommer inte att gå under om SD kommer in i riksdagen, som vissa tycks tro. Solen kommer att gå upp dagen efter valet, och det kommer efter en tid att bli ”business as usual”.
Så, jag tycker vi kan ta det lite med ro, och inte bidra till att öka uppmärksamheten kring SD genom att vi allihop blir fullständigt hysteriska.
Report this comment
Per Örnell

Jag har också förvånat mig över bristen på självförtroende i debatten om SD, både från de etablerade partierna och från mediernas sida.
Aftonbladets hattande hit och dit om annonser och publicering av debattartiklar, och partiernas ständiga velande om ”att tiga ihjäl dom” eller ”ta debatten med dom” är exempel på det.
Behovet just nu i dagarna av att fullständigt demonisera SD och dess företrädare är ett annat exempel, som dessutom inte får någon annan effekt än att stödet för SD sannolikt ökar.
Sanningen är ju den att SD är ett parti med ett förvirrat och intellektuellt undermåligt tankegods i sitt program,och det kommer folk att upptäcka.
Det är inget att vara rädd för, de kommer aldrig att bli en politisk kraft att räkna med.
Världen kommer inte att gå under om SD kommer in i riksdagen, som vissa tycks tro. Solen kommer att gå upp dagen efter valet, och det kommer efter en tid att bli ”business as usual”.
Så, jag tycker vi kan ta det lite med ro, och inte bidra till att öka uppmärksamheten kring SD genom att vi allihop blir fullständigt hysteriska.
Report this comment
Lennart Nordh

Det är kanske inte rätt tid att så här knappt ett år före Riksdagvalet begära att de etablerade riksdagspartierna och massmedia skall finna det lämpligt att diskutera den framtida politik, som i ett mångkulturellt Sverige skall säkra de landvinningar vi gjort inom många områden, som präglar det dagliga livet för alla medborgare.

Vi har nyss tillsatt en grundlagsberedning, som skall framlägga förslag för att stärka vår demokrati. Kanske borde denna grundlagsberedning se över vilka lagar och riksdagsbelut, som historiskt träffats med stor majoritet i Sveriges Riksdag och som kan behöva stärkas i ett mångkulturelt Sverige genom att skyddas i grundlagen.

Religionsfrihet i Sverige är skyddat i grundlagen, men huruvida det även i grundlagarna finns inskrivet att lagstiftningen i Riksdagen inte skall påverkas av religiösa trosuppfattningar eller dess skrifter står inte lika klart för mig.

Vi medborgare har hittills haft ett mycket begränsat inflytande på den förda invandringspolitiken och massmedia och politiker har inte ansträngt sig överhövan för att presentera statistik över händelseutvecklingen i Sverige.

Inte heller har man presenterat en långsiktig politik där man talar om hur Sverige i framtiden skall utforma det mångkulturella samhället och vilka verkningar det får för medborgarna.

Jag är inte ens övertygad om att massmedia och politiker skänkt detta tillräcklig uppmärksamhet i sin iver att få en lugn och stabil utveckling inom invandringspolitikens område. Förhoppningar som till största delen grusats.

Det är naturligtvis inte lämpligt att man som Sverige Demokraterna på Landsdagarna inbjuder talare att gå igenom hela den historiska utvecklingen då det gäller Islam och dess kontakter med västerlandet och därmed också den kristna världen. Detta påtalades också av de ansvariga utgivarna inom 24Direkt i anslutning till talet.

Det kan däremot inte vara ett hinder för massmedia och politiker, utan snarare en skyldighet, att sätta sig in i historiska fakta och tänka igenom den framtida strategin för att inte försätta Sverige i ett läge där västerländska värden och redan vunna framgångar då det gäller att hålla lagstiftning och religion åtskilda kan tänkas hotas genom ändrade majoritetsförhållanden i Riksdagen.

Det finns enligt vad jag uppfattat möjligheter till ett ökat skydd genom att förändringar i grundlagen måste fattas av Riksdagen och då med kvalificerad majoritet.

Det är dessa frågor jag förväntar mig ett svar på av de Riksdagspartier, som nu företräder oss i Riksdagen.

Att i det dagliga livet ständigt upprepa faran av Islam och exemplifiera denna med historiska händelser och uttalanden av religiösa företrädare inser även jag kan skada de goda relationerna med invandrare från länder med koranen som rättesnöre.

Det kan emellertid inte vara en ursäkt för att den förda invandringspolitikens syften och framtida konsekvenser för Sverige undanhålles medborgarna eller att politiker och massmedia inte inser vikten av att stärka grundlagsskyddet för ett sekulariserat Sverige.

Kanske tankegångar i denna riktning kan vara en av de möjligheter, som finns tillgängliga för att pressa tillbaks Sverige Demokraternas just nu höga opinionssiffror.

Ett förtroende präglat av öppenhet mellan massmedia, politiker och medborgare är säkert en bättre väg än att försöka svartmåla och tränga in SD sympatisörer i ett hörn. Det verkar inte vara den typen av människor, som låter sig tystas och framträder på deras Landsdagar.
Report this comment
Lennart Nordh

Det är kanske inte rätt tid att så här knappt ett år före Riksdagvalet begära att de etablerade riksdagspartierna och massmedia skall finna det lämpligt att diskutera den framtida politik, som i ett mångkulturellt Sverige skall säkra de landvinningar vi gjort inom många områden, som präglar det dagliga livet för alla medborgare.

Vi har nyss tillsatt en grundlagsberedning, som skall framlägga förslag för att stärka vår demokrati. Kanske borde denna grundlagsberedning se över vilka lagar och riksdagsbelut, som historiskt träffats med stor majoritet i Sveriges Riksdag och som kan behöva stärkas i ett mångkulturelt Sverige genom att skyddas i grundlagen.

Religionsfrihet i Sverige är skyddat i grundlagen, men huruvida det även i grundlagarna finns inskrivet att lagstiftningen i Riksdagen inte skall påverkas av religiösa trosuppfattningar eller dess skrifter står inte lika klart för mig.

Vi medborgare har hittills haft ett mycket begränsat inflytande på den förda invandringspolitiken och massmedia och politiker har inte ansträngt sig överhövan för att presentera statistik över händelseutvecklingen i Sverige.

Inte heller har man presenterat en långsiktig politik där man talar om hur Sverige i framtiden skall utforma det mångkulturella samhället och vilka verkningar det får för medborgarna.

Jag är inte ens övertygad om att massmedia och politiker skänkt detta tillräcklig uppmärksamhet i sin iver att få en lugn och stabil utveckling inom invandringspolitikens område. Förhoppningar som till största delen grusats.

Det är naturligtvis inte lämpligt att man som Sverige Demokraterna på Landsdagarna inbjuder talare att gå igenom hela den historiska utvecklingen då det gäller Islam och dess kontakter med västerlandet och därmed också den kristna världen. Detta påtalades också av de ansvariga utgivarna inom 24Direkt i anslutning till talet.

Det kan däremot inte vara ett hinder för massmedia och politiker, utan snarare en skyldighet, att sätta sig in i historiska fakta och tänka igenom den framtida strategin för att inte försätta Sverige i ett läge där västerländska värden och redan vunna framgångar då det gäller att hålla lagstiftning och religion åtskilda kan tänkas hotas genom ändrade majoritetsförhållanden i Riksdagen.

Det finns enligt vad jag uppfattat möjligheter till ett ökat skydd genom att förändringar i grundlagen måste fattas av Riksdagen och då med kvalificerad majoritet.

Det är dessa frågor jag förväntar mig ett svar på av de Riksdagspartier, som nu företräder oss i Riksdagen.

Att i det dagliga livet ständigt upprepa faran av Islam och exemplifiera denna med historiska händelser och uttalanden av religiösa företrädare inser även jag kan skada de goda relationerna med invandrare från länder med koranen som rättesnöre.

Det kan emellertid inte vara en ursäkt för att den förda invandringspolitikens syften och framtida konsekvenser för Sverige undanhålles medborgarna eller att politiker och massmedia inte inser vikten av att stärka grundlagsskyddet för ett sekulariserat Sverige.

Kanske tankegångar i denna riktning kan vara en av de möjligheter, som finns tillgängliga för att pressa tillbaks Sverige Demokraternas just nu höga opinionssiffror.

Ett förtroende präglat av öppenhet mellan massmedia, politiker och medborgare är säkert en bättre väg än att försöka svartmåla och tränga in SD sympatisörer i ett hörn. Det verkar inte vara den typen av människor, som låter sig tystas och framträder på deras Landsdagar.
Report this comment