Borde ha varit med

Nomineringarna till Stora Journalistpriset 2009 är klara. Här ska vi bara uppehålla oss vid den som borde vara med men inte är det, nämligen Expressen. Tidningen slog ju till med det präktiga avslöjandet kring journalisten och författaren Jan Guillous KGB-kontakter.

Orsaken till att Expressen inte är med är att nomineringstiden gått ut när artiklarna publicerades.

Nu återstår det att se om det mediala minnet räcker till när det är dags för nomineringarna 2010. Expressen vände under några veckor upp och ner på en omsorgsfullt byggd självförhärligande bild av en av Sveriges mest officiella personer under decennierna från 1970. Sådana insatser är annars alltid värda en belöning.

Sven-Åke Olofsson

Inlägget skrevs den 3 november, 2009 klockan 14:47 och har etiketten Media. Du kan följa inläggets kommentarer genom att prenumerera på RSS 2.0-flödet. Du kan lämna en kommentar, eller pinga inlägget från din egen sajt. Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.

Lennart Granqvist

”en omsorgsfullt byggd självförhärligande bild…” -
bra sagt!

”Espionage light” – nästan inte alls, fast bara lite…
Jan Guillous bravader borde en Tage Danielsson fått
raljera kring.
Report this comment
Lennart Granqvist

”en omsorgsfullt byggd självförhärligande bild…” -
bra sagt!

”Espionage light” – nästan inte alls, fast bara lite…
Jan Guillous bravader borde en Tage Danielsson fått
raljera kring.
Report this comment
http://motbilder.se/ Hampus Eckerman

På vilket sätt är det ett ”avslöjande” att skriva vad Jan Guillou redan själv tagit upp i sin bok? Där står det uttryckligen i samband med ett CIA-avslöjande, där han sammarbetat med CIA i flera år, att han arbetat på ett likadant scoop för KGB, men att de inte lett någon vart.

Utöver detta så var det SÄPO själva som valde att ta bort sekretessen på akten det handlade om för att sedan ringa Expressen och tipsa. Expressen visste exakt vilken mapp de skulle fråga om. Och journalister som i ren feghet och svinaktighet vägrat skriva att Guillou faktiskt tar upp detta i sin bok.

Detta har mest varit något för journalisterna att skämmas för, inget att vinna pris för.

Inget avslöjande eller grävande alls alltså. Gamla uppgifter som smetats upp med stora rubriker för att verka nya.
Report this comment
http://motbilder.se Hampus Eckerman

På vilket sätt är det ett ”avslöjande” att skriva vad Jan Guillou redan själv tagit upp i sin bok? Där står det uttryckligen i samband med ett CIA-avslöjande, där han sammarbetat med CIA i flera år, att han arbetat på ett likadant scoop för KGB, men att de inte lett någon vart.

Utöver detta så var det SÄPO själva som valde att ta bort sekretessen på akten det handlade om för att sedan ringa Expressen och tipsa. Expressen visste exakt vilken mapp de skulle fråga om. Och journalister som i ren feghet och svinaktighet vägrat skriva att Guillou faktiskt tar upp detta i sin bok.

Detta har mest varit något för journalisterna att skämmas för, inget att vinna pris för.

Inget avslöjande eller grävande alls alltså. Gamla uppgifter som smetats upp med stora rubriker för att verka nya.
Report this comment
Kurt

@Hampus. Det är väl ändå ett scoop att Expressens journalist lyckades släpa sig till riksarkivet efter SÄPO:s tips. Annars är de ju oftast så lata att de bara stjäl det mesta från andra.
Report this comment
Kurt

@Hampus. Det är väl ändå ett scoop att Expressens journalist lyckades släpa sig till riksarkivet efter SÄPO:s tips. Annars är de ju oftast så lata att de bara stjäl det mesta från andra.
Report this comment