Kommentarer till Borde ha varit med http://hd.se/ledare/blogg/2009/11/03/borde-ha-varit-med/ Fri, 10 Feb 2012 09:17:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Kurt http://hd.se/ledare/blogg/2009/11/03/borde-ha-varit-med/comment-page-1/#comment-2994 Kurt Thu, 05 Nov 2009 07:49:13 +0000 http://hd.se/ledare/blogg/?p=5412#comment-2994 @Hampus. Det är väl ändå ett scoop att Expressens journalist lyckades släpa sig till riksarkivet efter SÄPO:s tips. Annars är de ju oftast så lata att de bara stjäl det mesta från andra. @Hampus. Det är väl ändå ett scoop att Expressens journalist lyckades släpa sig till riksarkivet efter SÄPO:s tips. Annars är de ju oftast så lata att de bara stjäl det mesta från andra.

Report this comment

]]> Av: Kurt http://hd.se/ledare/blogg/2009/11/03/borde-ha-varit-med/comment-page-1/#comment-7200 Kurt Thu, 05 Nov 2009 07:49:00 +0000 http://hd.se/ledare/blogg/?p=5412#comment-7200 @Hampus. Det är väl ändå ett scoop att Expressens journalist lyckades släpa sig till riksarkivet efter SÄPO:s tips. Annars är de ju oftast så lata att de bara stjäl det mesta från andra. @Hampus. Det är väl ändå ett scoop att Expressens journalist lyckades släpa sig till riksarkivet efter SÄPO:s tips. Annars är de ju oftast så lata att de bara stjäl det mesta från andra.

Report this comment

]]> Av: Hampus Eckerman http://hd.se/ledare/blogg/2009/11/03/borde-ha-varit-med/comment-page-1/#comment-2952 Hampus Eckerman Wed, 04 Nov 2009 07:29:52 +0000 http://hd.se/ledare/blogg/?p=5412#comment-2952 På vilket sätt är det ett "avslöjande" att skriva vad Jan Guillou redan själv tagit upp i sin bok? Där står det uttryckligen i samband med ett CIA-avslöjande, där han sammarbetat med CIA i flera år, att han arbetat på ett likadant scoop för KGB, men att de inte lett någon vart. Utöver detta så var det SÄPO själva som valde att ta bort sekretessen på akten det handlade om för att sedan ringa Expressen och tipsa. Expressen visste exakt vilken mapp de skulle fråga om. Och journalister som i ren feghet och svinaktighet vägrat skriva att Guillou faktiskt tar upp detta i sin bok. Detta har mest varit något för journalisterna att skämmas för, inget att vinna pris för. Inget avslöjande eller grävande alls alltså. Gamla uppgifter som smetats upp med stora rubriker för att verka nya. På vilket sätt är det ett ”avslöjande” att skriva vad Jan Guillou redan själv tagit upp i sin bok? Där står det uttryckligen i samband med ett CIA-avslöjande, där han sammarbetat med CIA i flera år, att han arbetat på ett likadant scoop för KGB, men att de inte lett någon vart.

Utöver detta så var det SÄPO själva som valde att ta bort sekretessen på akten det handlade om för att sedan ringa Expressen och tipsa. Expressen visste exakt vilken mapp de skulle fråga om. Och journalister som i ren feghet och svinaktighet vägrat skriva att Guillou faktiskt tar upp detta i sin bok.

Detta har mest varit något för journalisterna att skämmas för, inget att vinna pris för.

Inget avslöjande eller grävande alls alltså. Gamla uppgifter som smetats upp med stora rubriker för att verka nya.

Report this comment

]]> Av: Hampus Eckerman http://hd.se/ledare/blogg/2009/11/03/borde-ha-varit-med/comment-page-1/#comment-7199 Hampus Eckerman Wed, 04 Nov 2009 07:29:00 +0000 http://hd.se/ledare/blogg/?p=5412#comment-7199 På vilket sätt är det ett "avslöjande" att skriva vad Jan Guillou redan själv tagit upp i sin bok? Där står det uttryckligen i samband med ett CIA-avslöjande, där han sammarbetat med CIA i flera år, att han arbetat på ett likadant scoop för KGB, men att de inte lett någon vart. Utöver detta så var det SÄPO själva som valde att ta bort sekretessen på akten det handlade om för att sedan ringa Expressen och tipsa. Expressen visste exakt vilken mapp de skulle fråga om. Och journalister som i ren feghet och svinaktighet vägrat skriva att Guillou faktiskt tar upp detta i sin bok. Detta har mest varit något för journalisterna att skämmas för, inget att vinna pris för. Inget avslöjande eller grävande alls alltså. Gamla uppgifter som smetats upp med stora rubriker för att verka nya. På vilket sätt är det ett ”avslöjande” att skriva vad Jan Guillou redan själv tagit upp i sin bok? Där står det uttryckligen i samband med ett CIA-avslöjande, där han sammarbetat med CIA i flera år, att han arbetat på ett likadant scoop för KGB, men att de inte lett någon vart.

Utöver detta så var det SÄPO själva som valde att ta bort sekretessen på akten det handlade om för att sedan ringa Expressen och tipsa. Expressen visste exakt vilken mapp de skulle fråga om. Och journalister som i ren feghet och svinaktighet vägrat skriva att Guillou faktiskt tar upp detta i sin bok.

Detta har mest varit något för journalisterna att skämmas för, inget att vinna pris för.

Inget avslöjande eller grävande alls alltså. Gamla uppgifter som smetats upp med stora rubriker för att verka nya.

Report this comment

]]> Av: Lennart Granqvist http://hd.se/ledare/blogg/2009/11/03/borde-ha-varit-med/comment-page-1/#comment-2931 Lennart Granqvist Tue, 03 Nov 2009 14:23:21 +0000 http://hd.se/ledare/blogg/?p=5412#comment-2931 "en omsorgsfullt byggd självförhärligande bild..." - bra sagt! "Espionage light" - nästan inte alls, fast bara lite... Jan Guillous bravader borde en Tage Danielsson fått raljera kring. ”en omsorgsfullt byggd självförhärligande bild…” -
bra sagt!

”Espionage light” – nästan inte alls, fast bara lite…
Jan Guillous bravader borde en Tage Danielsson fått
raljera kring.

Report this comment

]]> Av: Lennart Granqvist http://hd.se/ledare/blogg/2009/11/03/borde-ha-varit-med/comment-page-1/#comment-7198 Lennart Granqvist Tue, 03 Nov 2009 14:23:00 +0000 http://hd.se/ledare/blogg/?p=5412#comment-7198 "en omsorgsfullt byggd självförhärligande bild..." - bra sagt! "Espionage light" - nästan inte alls, fast bara lite... Jan Guillous bravader borde en Tage Danielsson fått raljera kring. ”en omsorgsfullt byggd självförhärligande bild…” -
bra sagt!

”Espionage light” – nästan inte alls, fast bara lite…
Jan Guillous bravader borde en Tage Danielsson fått
raljera kring.

Report this comment

]]>