Bra att domstol avgör Internetstopp
En domstol ska avgöra om en person ska få sin Internetuppkoppling stoppad vid ett misstänkt eller bevisat missbruk. Olaglig fildelning som inte sker enstaka gånger är ett sådant brott som kan leda till att Internet spärras. Det har nu Europaparlamentet och medlemsländerna enats om i en kompromiss.
En erättslig prövning måste ske innan någon stängs av.
Deär det enda rimliga.
Priatpartiets Christian Engström säger till Ekot att han är nöjd och att det hade varit orimligt att avstängda personer i efterhand skulle tvingas vända sig en domstol för att få sin sak prövad, vilket kan ta flera år.
Beslutet är en detalj i det stora telekompaketet som handlar mest om hur konkurrensen ska bli bättre och ge konsumenternabilligare tefoni och Internet.
Beslutet om rättslig prövning är en stor framgång för integriteten i EU. En Internetavstängning innebär ett så allvarligt ingrepp i en persons liv att det måste ske på ett rättssäkert sätt.
Jan-Olof Asp
5 november, 2009 kl 16:09
Enligt SR-Ekot: ”EU-parlamentet är nu klart sedan representanter från parlamentet och EU:s ministrar kommit överens om att ingen ska kunna stängas av från internet utan en föregående rättslig prövning.” Det innebär inte, att det blir en domstolsfråga, som redaktör Sven-Åke Olofsson påstår, utan en juridisk prövning.
”I uppgörelsen står inte att prövningen ska ske i domstol. Det beror på att EU inte har befogenhet att påtvinga de enskilda medlemsländerna hur deras juridiska system ska se ut i detalj,” enlgt SR-Ekot.
Är det Sveriges Radio-Ekot eller freadtär Sven-Åke Olofsson, som missuppfattat EU:s b
(Anmäl kommentaren)
5 november, 2009 kl 16:23
Rätt ska vara rätt. Detta kan variera från land till land. Man har slagit fast principen om en rättssäker prövning, och detta kan ske även i annan instans än en domstol.
(Anmäl kommentaren)
5 november, 2009 kl 17:10
Enligt SR-Ekot: ”EU-parlamentet är nu klart sedan representanter från parlamentet och EU:s ministrar kommit överens om att ingen ska kunna stängas av från internet utan en föregående rättslig prövning.” Det innebär inte, att det blir en domstolsfråga, som redaktör Jan-Olof Asp påstår, utan en juridisk prövning.
”I uppgörelsen står inte att prövningen ska ske i domstol. Det beror på att EU inte har befogenhet att påtvinga de enskilda medlemsländerna hur deras juridiska system ska se ut i detalj,” enlgt SR-Ekot.
Nu hamnade redaktör Scen-Åke Olofsson helt oförskyllt in i sammanhanget i stället för Jan-Olof Asp. Den här gången var det verkligen tryckfelsnisse som tryckte på fel knappar, han har ju den ovanan, åtminstone när det gäller mig.
(Anmäl kommentaren)
10 november, 2009 kl 00:11
Hur de än gör är det dömt att misslyckas. I Frankrike har de fått en del lagändringar, och i mitt krypterade fildelningsnätverk är det fransmän näst efter svenskar som är den största målgruppen.
(Anmäl kommentaren)