Ledarsidan i dag

Sven-Åke Olofsson skriver om bilden av Vellinge som en kommun i exklusivt utanförskap. Sydsvenskan har presenterat en opinionsmätning i det lilla formatet. Man frågade 500 Vellingebor om det uppmärksammade transitboendet i kommunen bör stoppas. 63 procent svarade nej, 19 procent visste inte eller ville inte svara. 18 procent ville stoppa boendet. Resultatet stämmer väl med resonemanget om en stor anständig men tyst majoritet. Vellinges starke man kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman säger att det inte går att svara ja eller nej på en så komplicerad fråga. Men uppenbarligen har han själv agerat på grundvalen att Vellingeborna säger nej…

Cecilia Malmström efter Margot Wallström som svensk EU-kommissionär. Utnämningen av Malmström är en seger för kompetensen, tycker Sven-Åke Olofsson, som välkomnar att Moderaterna inte av rättviseskäl lade beslag på posten.

Stephan Wagner noterar att en grundlagsförändring är på gång. Grundlagsutredningen aviserar ändrade regler för kommunala folkomröstningar. Således: Om tio procent av invånarna vill ha omröstning i en viss fråga, måste två tredjedelar av fullmäktige vara emot medborgarinitiativet för att det ska kunna kvävas i sin linda. Mer betänkligt är att extraval – eller nyval – ska kunna hållas på lokal nivå. Det kan leda till att partier i en kommun inte anstränger sig fullt ut för att vara överens, eftersom nyval alltid finns som ett yttersta alternativ.

Inlägget skrevs den 18 november, 2009 klockan 06:46 och har etiketten Samhälle. Du kan följa inläggets kommentarer genom att prenumerera på RSS 2.0-flödet. Du kan lämna en kommentar, eller pinga inlägget från din egen sajt. Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.

Lennart Nordh

”Människor ska ha sin chans, inte ett rapp över händerna när de försöker ta den. Den som följer bloggar och annat på nätet känner sig stiga ner i en kloak. Sansade människor tiger ofta, såväl på nätet som i annan offentlighet. Man frågade 500 Vellingebor om det uppmärksammade transitboendet i kommunen.”

Låt mig kommentera huvudpunkterna i dagens ledare i HD av Sven Åke Olofson.

Vem är det som ger människor ett rapp över händer när de försöker ta chansen till en bättre tillvaro då det gäller sin egen och familjens ekonomiska trygghet och rätten till att stå fri från politiska eller religiösa påtryckningar?

Staten med medborgarnas mandat, efter demokratiska val, sätter upp reglerna för flyktingpolitiken och invandringspolitiken. Var den nu förda politiken skall rangeras på den skala av för och emot Vellingeborna givit uttryck för är däremot svårt att avgöra.

Sverige är inte det land av självuppoffrande humanism som våra politiker vill få oss att tro. Detta kommer upp till ytan då i Sverige gömda flyktingar upptäcks och utvisas även om de integrerats i samhället med arbete och skolgång för familjen. Inte heller då det gäller sjukvård för invandrare som lever illegalt i Sverige lever staten upp till den sjukvård FN organ begärt av Sveriges regering. Hur gömda och illegala flyktingarna än är och hur lite skatt de än tillåts betala av sina ofta små ” slavlöner ” har deras ”greppande händer”, lyckats klamra sig fast i det svenska samhället, ofta utnyttjade av näringsidkare och på detta sätt bidragit till Sveriges välstånd.

Detta till trots anser sig den svenska regeringen inte ha inkomster från illegala invandrare, som täcker elementär sjukvård. Då skall man ha klart för sig att i motsats till de flyktingar och invandrare, som fått uppehållstillstånd och kostar staten stora belopp under introduktionstiden, så har de illegala invandrarna endast kostat en avslagen asylansökan och inte ens en returbiljett med flyg.

Ja Sven-Åke Olofsson det är som att kliva ner i en kloak när man läser vissa bloggar och inlägg på Internet. HD har valt att inte publicera de mest stinkande inläggen och kommentarerna, men HD har samtidigt varit med om att, i varje fall i början av invandringsdebatten , tysta även mera sansade inlägg där svenska medborgare efterlyst målsättningen , hanteringen och kostnaderna för den förda invandringspolitiken ( kallad flyktingpolitik). Ja HD har definitivt inte medverkat till att upplysa läsarna i dessa frågor. Det är ju trots allt för just en så bred information som möjligt i politiska frågor man prenumererar på HD. Invandringen måste väl ändå beskrivas som en viktig politisk fråga.

I en demokrati bör de röstberättigade kunna ställa krav på en fullständig analys av de uppräknade områdena innan valsedeln läggs i valurnan. Att för medborgarna dölja fakta med motivet att staten vill ha ordning och ro i samhället kan inte vara acceptabelt i en demokrati. Trots detta vet vi att staten tidigare har agerat genom hemlighållande av väsentlig information i försvarsfrågan, vilket emellertid inte kan jämföras med invandringsfrågan.

Jag har själv därför ända sedan invandringen blev en het fråga i massmedia kommenterat HD:s ledare med först brev, innan Internet blev var man egendom, och senare med inlägg på HD Diskutera och nu senast på ledarbloggen.

Som sansad medborgare, precis som Kyrkoherden i Vellinge, Ola Fornling, tror jag att många kommuninvånare kände sig stämplade då HD ofta i sina ledare beskrev svenskar som Nazister, rasister och främlingshatare, som om detta generellt var orsaken till motståndet mot invandrare. Idag har Sven-Åke Olofsson kommit till botten då det gäller att beskriva läget sett från en tidningsmans horisont, nämligen extremism på kloaknivå. Därmed må ledarskribenterna på HD vara förlåtna eftersom deras inblick i det svenska samhällets avigsidor med tusentals procent överstiger kunskaperna hos en svensk uppväxt i det svenska folkhemmet.

Då det gäller Islam skriver Nalin Pekgul på DN debatt 2009-11-17; ”Vi måste våga ifrågasätta den religiösa extremismen” en inte orimlig begäran av Nalin Pekgul. Efter den invandringsdebatt, som hittills förts och de konsekvenser tafatta försök med satirteckningar av Muhammed har medfört för journalister och konstnärer i form av självcensur efter dödshot har jag personligen kommit fram till att vi som ”kristna” gjort vårt för att reformera religioner. Muslimer i Sverige får ta sig samman och med hjälp av Sveriges rikes lag försvara de värden Islam liksom kristendomen har och visa mod att inte låta sig undertryckas av extremister från det yttersta av det Islamska folkdjupets. Detta kan inte vara en orimlig begäran av en medborgare i ett sekulärt och demokratiskt Sverige.
Report this comment
Lennart Nordh

”Människor ska ha sin chans, inte ett rapp över händerna när de försöker ta den. Den som följer bloggar och annat på nätet känner sig stiga ner i en kloak. Sansade människor tiger ofta, såväl på nätet som i annan offentlighet. Man frågade 500 Vellingebor om det uppmärksammade transitboendet i kommunen.”

Låt mig kommentera huvudpunkterna i dagens ledare i HD av Sven Åke Olofson.

Vem är det som ger människor ett rapp över händer när de försöker ta chansen till en bättre tillvaro då det gäller sin egen och familjens ekonomiska trygghet och rätten till att stå fri från politiska eller religiösa påtryckningar?

Staten med medborgarnas mandat, efter demokratiska val, sätter upp reglerna för flyktingpolitiken och invandringspolitiken. Var den nu förda politiken skall rangeras på den skala av för och emot Vellingeborna givit uttryck för är däremot svårt att avgöra.

Sverige är inte det land av självuppoffrande humanism som våra politiker vill få oss att tro. Detta kommer upp till ytan då i Sverige gömda flyktingar upptäcks och utvisas även om de integrerats i samhället med arbete och skolgång för familjen. Inte heller då det gäller sjukvård för invandrare som lever illegalt i Sverige lever staten upp till den sjukvård FN organ begärt av Sveriges regering. Hur gömda och illegala flyktingarna än är och hur lite skatt de än tillåts betala av sina ofta små ” slavlöner ” har deras ”greppande händer”, lyckats klamra sig fast i det svenska samhället, ofta utnyttjade av näringsidkare och på detta sätt bidragit till Sveriges välstånd.

Detta till trots anser sig den svenska regeringen inte ha inkomster från illegala invandrare, som täcker elementär sjukvård. Då skall man ha klart för sig att i motsats till de flyktingar och invandrare, som fått uppehållstillstånd och kostar staten stora belopp under introduktionstiden, så har de illegala invandrarna endast kostat en avslagen asylansökan och inte ens en returbiljett med flyg.

Ja Sven-Åke Olofsson det är som att kliva ner i en kloak när man läser vissa bloggar och inlägg på Internet. HD har valt att inte publicera de mest stinkande inläggen och kommentarerna, men HD har samtidigt varit med om att, i varje fall i början av invandringsdebatten , tysta även mera sansade inlägg där svenska medborgare efterlyst målsättningen , hanteringen och kostnaderna för den förda invandringspolitiken ( kallad flyktingpolitik). Ja HD har definitivt inte medverkat till att upplysa läsarna i dessa frågor. Det är ju trots allt för just en så bred information som möjligt i politiska frågor man prenumererar på HD. Invandringen måste väl ändå beskrivas som en viktig politisk fråga.

I en demokrati bör de röstberättigade kunna ställa krav på en fullständig analys av de uppräknade områdena innan valsedeln läggs i valurnan. Att för medborgarna dölja fakta med motivet att staten vill ha ordning och ro i samhället kan inte vara acceptabelt i en demokrati. Trots detta vet vi att staten tidigare har agerat genom hemlighållande av väsentlig information i försvarsfrågan, vilket emellertid inte kan jämföras med invandringsfrågan.

Jag har själv därför ända sedan invandringen blev en het fråga i massmedia kommenterat HD:s ledare med först brev, innan Internet blev var man egendom, och senare med inlägg på HD Diskutera och nu senast på ledarbloggen.

Som sansad medborgare, precis som Kyrkoherden i Vellinge, Ola Fornling, tror jag att många kommuninvånare kände sig stämplade då HD ofta i sina ledare beskrev svenskar som Nazister, rasister och främlingshatare, som om detta generellt var orsaken till motståndet mot invandrare. Idag har Sven-Åke Olofsson kommit till botten då det gäller att beskriva läget sett från en tidningsmans horisont, nämligen extremism på kloaknivå. Därmed må ledarskribenterna på HD vara förlåtna eftersom deras inblick i det svenska samhällets avigsidor med tusentals procent överstiger kunskaperna hos en svensk uppväxt i det svenska folkhemmet.

Då det gäller Islam skriver Nalin Pekgul på DN debatt 2009-11-17; ”Vi måste våga ifrågasätta den religiösa extremismen” en inte orimlig begäran av Nalin Pekgul. Efter den invandringsdebatt, som hittills förts och de konsekvenser tafatta försök med satirteckningar av Muhammed har medfört för journalister och konstnärer i form av självcensur efter dödshot har jag personligen kommit fram till att vi som ”kristna” gjort vårt för att reformera religioner. Muslimer i Sverige får ta sig samman och med hjälp av Sveriges rikes lag försvara de värden Islam liksom kristendomen har och visa mod att inte låta sig undertryckas av extremister från det yttersta av det Islamska folkdjupets. Detta kan inte vara en orimlig begäran av en medborgare i ett sekulärt och demokratiskt Sverige.
Report this comment