Ledarbloggen

Tala om det för ”kultur Sören” när han kommer hem från Pampas.

Report this comment

Visst – journalister som ni kan ta till emotionella argument som solidaritet men min tilltro till auktoriteter rubbas när Socialstyrelsen anmodar folk att spruta in grejer i sina egna och sina barns kroppar vars ofarlighet man inte helt och hållet kan garantera. Läkare ska anmoda sina patienter att vaccinera sig för att skydda sina egna kroppar och liv, läkare ska inte lägga samhällsansvar på sina patienters axlar. Socialstyrelsens uppmaning måste ändå läkare följa,och när de gör det och sen själva inte vaccinerar sig så är det väl självklart att man blir orolig.
Det hela ÄR helt hysteriskt och jag tycker att ni med ert tonläge underblåser skräcken för umbäranden, sjukdom och död.
Att de konspiratoriska delarna av debatten verkar mer eller mindre bisarra är en sak, men det är mycket i myndigheternas och i medias – där ni just med den här typen av ledare bekräftar er roll som ”den tredje makten” – agerande som tyder på förvirring.
Av Norges 21 rapporterade dödsfall tillhörde minst 85% riskgrupperna, och i vilken utsträckning influensan påskyndade döden vet man inte. Det är alltid tragiskt när människor dör men det tillhör livet.
Spar brösttonerna.
Ingen har facit och varje individ måste ta sitt beslut själv, utan hysterisk påtryckning.

Report this comment

Ursäkta men ”Var solidarisk” och låta spruta i mig skvalen och kvicksilver? Tack, men nej tack! Se Gulfsyndromet!

Report this comment

Ett exempel är skvalen som används i exklusiva hudkrämer. I dag tar man skvalen ur levern på hajar, men det går faktiskt att extrahera ur avfall från olivoljetillverkning.
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=725491
Man vet att bakterien campylobacter jejuni via kyckling kan orsaka en maginfektion som i vissa fall utlöser GBS.
http://www.neuroportalen.com/sv/gb/guillian.html

Vaccin från ägg och kyckling i kombination med skvalen.

Report this comment

Hur många har omkommit i trafikolyckor under den här influensaperioden? Var solidarisk, ge dig inte ut i trafiken!

Report this comment

Precis. hur kan folk köra i sig vaccin å lita blint på storebror i ett sånt här läge. att journalister misskrediterar nätet är ju befängt.Nätet öppnar upp folks möjligheter att inhämta info från hela världen själva. ta del av forskning och undersökningar själva,och till slut bilda sin egen uppfattning om vad som är lämpligt att tro. den svenska media apparaten börjar allt mer likna den amerikanska.Styrd av folk med pengar och makt.
vet ni vad vaccinet innehåller?
nej kanske inte. lita aldrig på någon bara för att dem har en vit rock på sig.
Det är ochså svårt att få reda på vad vaccinet innehåller. varför?
det är hemligt…

Report this comment

Vad håller ni på med allihop?
Ju större del av befolkningen som vaccinerar sig desto fler liv kommer att räddas, det är ju ”the bottom line”.
Vad är det för fel med att vara samhällssolidarisk i just den här frågan men inte i andra?

Report this comment

Och sen en passning till moderatorerna av ”ledarbloggen”:
Det är inte konstigt att det är så få som finner det mödan värt att lämna kommentarer här, när det tar flera timmar innan kommentaren läggs in.
Det går förstås inte heller att få igång någon vettig levande diskussion med dessa förutsättningar.
Nej, kör med samma regler som i de andra bloggarna på HD.se!
Så viktiga och märkvärdiga är ni inte på ”ledarbloggen” att det motiverar dessa rätt så ourhärdliga fördröjningar.

Report this comment

Naturligtvis ska varje individ ta sitt eget ansvar. Även i trafiken.
Vi vet idag inte hur hårt influensan slår, men ett enkelt sätt att förhindra smittspridning är att vaccinera sig. Det är dessutom en solidarisk handling, inte minst mot riskgrupper.
Det gäller denna aktuella influensan och det gäller andra influensor. Det har ingenting med hysteriskt tonläge att göra.
Den som är medveten om riskerna med att få hepatit på utlandsresan är smart nog att vaccinera sig mot denna åkomma. Och så vidare.
Svårare än så är det inte.

Report this comment

Vi har inga delade meningar i sak, Per Örnell! Vi försöker så snabbt som möjligt moderera kommentarerna, men tyvärr har vi inte bemanning dygnets alla timmar. Som alla andra i detta samhälle får jag, utan hopp om större empati, hänvisa till brist på resurser och tid. Låt oss hoppas att såväl det ena som det andra förbättras.

Report this comment

Mina barns biverkningar var ingen lek och hur i helskotta har jag någon garanti för att det inte uppstår fler?
Först var de sjuka i ett par dar, en vecka senare fick flickan huvudvärk, illamående och en böld bakom örat.
Skitkul.
Nä, man får hålla tummarna och hoppas att vare sig viruset, vaccinet eller människors allmänna förvirring muterar. En dag kanske vi alla vaknar grymtande med en liten knorr längst opp på ändalykten,..

Report this comment

Lars Johansson skriver på sin blogg; ”Ibland undrar jag vad det är för mening att blogga.”

Ingen reaktion på mitt svar på Lars Johanssons blogg varför jag nu med hänvisning till Sven-Åke Olofssons förklaring om tidsbrist vid publicering av inlägg på ledarbloggen bollar frågan vidare till de mest lidande på HD nämligen ledarskribenterna vars status undergrävs.

Varför bloggar ansvarig utgivare för HD? Varför bloggar ledarskribenterna på HD?

Och vad får detta bloggande för konsekvenser för papperstidningen HD? År det inte så frågan borde ställas ansvarig utgivare Lars Johansson och nu också ledarskribenter på HD.

Jag är övertygad om att ni har en personlig åsikt i just denna fråga, en övertygelse som kanske inte helt stämmer överens med HD:s policy för överlevnad som massmediaföretag.

Är det inte så att bloggandet undergräver den seriösa framtoning HD eftersträvar då man låter ansvarig utgivare och ledarskribenter delta i ett bloggande där kvalitetskraven på det skrivna ordet i kommentarerna inte motsvarar de krav seriösa dagstidningar alltid strävat efter då man låtit personer delta på Opinionssidorna.

Tidigare har HD hänvisat läsare, som velat framföra åsikter, både bekväma och obekväma, till Min Mening, en del av HD, som ansvarig utgivare med motivet läsarnas rätt till yttrandefrihet och delaktighet i åsiktsbildningen både då det gäller innehållet i HD och skeendet i Sverige som helhet. Detta innebär att HD kan upprätthålla seriositeten hos ansvarig utgivare och ledarskribenter samtidigt som man på Min Mening kan välja vilka alster från allmänheten man publicerar. Beslutet att inte publicera ligger fast och möts inte sekundsnabbt av ett nytt inlägg, som med nuvarande policy innebär att bloggare, kommentatorer och diskuterande beskyller HD för censur och partiskhet. Vilket i sin tur leder till en aldrig sinande kritik av HD:s roll som massmedia i en demokrati.

HD kan som dagstidning däremot vägra publicera kommentarer till ledabloggen med ett fortsatt kvalitetskrav som argument, men när HD sorterar efter politiskt innehåll då kommentarerna inte strider mot svensk lag och allmänt hyfs uppstår det problem. Något som kan hanteras på HD Diskutera på samma sätt som HD hanterar inlägg på Min Menig. Alltså inget svar på inlägg från ansvarig för HD Diskutera vid påstående om censur och heller ingen publicering förrän den ansvarige för inlägget hyfsar språk och innehåll.

HD:s ledarartiklar bör även i fortsättningen kunna kommenteras, men dessa kommentarer skall enbart tjäna som feedback för ledarskribenterna och inte publiceras.

Önskar ledarskribenterna en egen blogg bör bloggnadet inte ske på HD Internet såvida inte ledarskribenterna genom ett fritt val och på ägarnas eget ansvar önskar erodera kvaliteten på opionssidorna, som alltid haft högsta status i dagstidningarna. Ledarskribenterna behöver feedback, men det sker bäst genom beröm eller missnöjesyttringar i ett kommentarfält, som inte publiceras eller genom snigelpost och E-post.

Skall möjlight till publicering finnas kvar måste kommentarerna undertecknas med eget namn för att inte totalt erodera trovärdigheten av Internets opinionssidor, Internet sidor som enligt mig tycks vara ett försök att rädda massmedia koncernens framtid då papperstidningar tycks få en betydligt svagare roll i sin tidigare utformning.

Report this comment

Självfallet bloggar vi av samma skäl som vi skriver i papperstidningen, nämligen att vi vill nå ut till läsare som förhåller sig till våra åsikter. Miljöerna är förvisso vitt skilda, men när det gäller Ledarbloggen är utgångspunkterna desamma som för ledarsidan. Vi tar inte in inlägg som är rasistiska, som ifrågasätter mänskliga rättigheter etc. Eller som det står i vår policy: ”Mänskliga rättigheter och demokratiska värderingar utgör fundamentala utgångspunkter för arbetet på ledarredaktionen. Rasism och totalitära synsätt i vilka former de än uppträder ska avslöjas — och bekämpas”. Vi tar inte in inlägg som är ärekränkande eller liknande. Därför modereras kommentarerna. Självklart vore det eftersträvansvärt att alla inlägg skedde öppet under namn. Oron för hur nätet utvecklas och försumpas är vi många som delar.

Report this comment

Jag tycker ni ska fortsätta att blogga Sven-Åke, det är faktiskt kul att slänga in en och annan kommentar när andan faller på.
Allra roligast o mest meningsfullt är det om det blir en levande diskussion i något angeläget ämne. Men då kan det inte vara som på ledarbloggen att det tar så lång tid innan kommentarerna blir synliga. På sport-och hockeybloggen tex går det snabbt vilket inbjuder till diskussion. Samma gäller för övrigt för Lars Johanssons blogg.
Skulle det förresten vara så fel att kräva att den som vill kommentera på bloggen gör det under sitt eget namn? Själv tror jag att det vore bra.

Report this comment

”Tyvärr pågår intensiva motkampanjer och ryktesspridning bland annat på nätet. Det är en tragisk sida av det nya informationssamhället.”
Smutskastning och motkampanjer är ingen nyhet, det har förekommit i alla tider, därav att vi inte alltid har helt klara fakta från andra århundraden. Det hela beror ju på vem som skrivit vad och vilken sida den personen stod på. Var källkritisk – tänk för dig själv och ta egna beslut. Våga trotsa och följ inte alltid strömmen.

Report this comment