Pedagogisk dom
Två ledande Sverigedemokrater, partiets andra vice ordförande Carina Herrstedt och Stefan Olsson, SD-ordförande i Landskrona, förlorade ett tvistemål i Lunds tingsrätt, uppger TT.
Motparten tillerkänns 5 000 kronor i ersättning och får rättegångskostnaderna betalda. Domen ska publiceras i nätupplagan av Sverigedemokraternas tidning SD-kuriren.
Målet gäller ett inlägg på en blogg i november 2008. Målsägaren ansåg sig förtalad och stämde de båda SD-politikerna.
Domen i Lunds tingsrätt är pedagogisk på mer än ett sätt. SD-politiker får en påminnelse om att det kan bli kostsamt att inte hålla sig till sanningen. Och de som ljuger och förtalar på nätet får erfara att det kan sluta i domstolen.
Sven-Åke Olofsson
30 november, 2009 kl 15:29
om nu i svenskere ser til at läre ret anvening af ord ville det väre godt !
förtal för tal = for tale = tale positiv om
(tale for noget )
uttskott utt skott = ud skud = negativt nedladende hånende ord om mennesker man finder mindre värdige.
(Anmäl kommentaren)
30 november, 2009 kl 16:04
Dom fyra svenskfientliga har talat.Bäva månde svenska folket.
(Anmäl kommentaren)
30 november, 2009 kl 16:48
Ejner Severinsen!
Bara en liten anmärkning om svenska språket: förtal betyder ”illasinnat och lögnaktigt tal”. Har använts sedan 1526. Finns ingen positiv värdering i detta ord.
(Anmäl kommentaren)
30 november, 2009 kl 17:10
Medan svenskar utsätts för grova våldsbrott av främlingar,så tar ledarpajaserna för den mångkulturella propagandablaskan NST/HD upp en struntsak på ledarbloggen.
(Anmäl kommentaren)
30 november, 2009 kl 18:10
Pedagogisk dom? Du menar väl politisk?
Fast jag antar att den kan vara bäggedera. Om man ser den som den väl är tänkt så är den pedagogisk i den meningen att den visar vad som händer om man inte kniper käft om man har fel åsikter.
(Anmäl kommentaren)
30 november, 2009 kl 20:28
[...] Sverigedemokrater förlorade i rätten är en av huvudrubrikerna på många av de större svenska medierna idag. Sydsvenskan, Aftonbladet, Svenska dagbladet, Skånska dagbladet och Helsingborgs dagblad. [...]
(Anmäl kommentaren)
30 november, 2009 kl 21:20
Det finns en annan sida av den här saken också. Nämligen den att det mig veterligen inte är någon som blivit straffad för störande av den allmänna ordningen eller vilka juridiska termer som gäller då man gör allt för att sabotera ett helt lagligt torgmöte så som skedde i Landskrona. Jag var på Rådhustorget som loppisbesökare när det hela brakade loss och att vissa gjorde sitt bästa för att störa torgmötet icke minst med visselpipor och skränande råder det ingen som helst tvekan om.
Den enda pedagogiska slutsatsen jag kan dra i sammanhanget är att s.k. aktivister och antirasister har fri lejd då det gäller att bryta mot lagen om lagbrottet riktas mot SD samtidigt som lagen tillämpas om någon som tillhör SD agerar på ett sätt som anses bryta mot lagen. Hur rimmar det med begreppet likhet inför lagen?
(Anmäl kommentaren)
1 december, 2009 kl 11:35
Jag undrar vad de sagt? Finns det inget Google filter, som kan fria bloggare från faran att bli åtalade.
Kan man lita på moderatern eller har bloggen blivit ett forum för åtalsprovokation och hur stämmer det med lagar om övrig provokation.
Apropå det, vem kan komma på Södergatan och be om hjälp och fråga vilken sida han skall gå på?
Är det bara knarkhandlare eller gäller det även poliser?
(Anmäl kommentaren)
1 december, 2009 kl 17:19
Jag har förstått att SD har haft mycket problem med det stora antalet kriminella bland sina sympatisörer och förtroendevalda. Det här var ju oturligt, just när de hade rensat rejält i partiet de senaste åren och inför nästa val.
Det tycks som om SD är och förblir att parti för ljusskygga element som bara vill kasta sk*t på andra, både svenskar och invandrare, för att slippa stå ensamma med skammen av att vara brottslingar.
Nu har åtminstone Carina och Stefan chansen att lära av sina misstag och inte bli återfallsförbrytare. Vi får se om den här näsbrännan svider tillräckligt hårt eller ej.
L-O (fp)
(Anmäl kommentaren)
1 december, 2009 kl 20:04
HAHAHA! så det är bara SD som skriver osant på sina sidor? VAKNA! läs igenom vänsterns sidor tex! NEJ de kan ni ju inte klaga på. ni är ju säkert själv kommunister.
(Anmäl kommentaren)
2 december, 2009 kl 11:32
Sen när är det lagligt att störa SD:s torgmöten bara för att man inte sympatiserar med det politiska budskap som framförs Lars-Olof Lång?
Vilken rätt har vissa att sabotera andra människors möjlighet att lyssna på vad SD har att säga och med det framförda som grund själv bilda sig en uppfattning om huruvida man ställer sig positiva eller negativa till SD:s politiska budskap?
(Anmäl kommentaren)
5 december, 2009 kl 20:41
Till sitt försvar hävdade de åtalade att de bara återgett och vidarebefordrat uppgifterna. Men spridningen av uppgifterna är tydligen åtalbart. Visserligen var den förtalade på platsen. Visserligen motades den förtalade bort av polis. Men han greps inte och det var det som de åtalade hävdade. Den förtalade är också enligt domen inte tillräckligt känd för att tåla förtalet.
Om domen enligt HD är pedagogisk så tycker jag att HD kunde var pedagogiska och tydliga när det gällde att återge omständigheterna utan att på något sätt ta de åtalade i försvar med tanke på att den förtalade är en riktig kommunist. Rätt skall var rätt även om rätten.
(Anmäl kommentaren)
15 december, 2009 kl 15:30
Det är tveksamt om domstolarna är mindre partiska än ledarsidorna i ledande dagstidningar. Det finns enormt utrymme för godtycke vad gäller vad som skall tolkas som förtal och vilka omständigheter som kan motivera en förtalsdom. Vi har aldrig förr sett liknande domar i Sverige.
Ang. publiceringen så är SD-kuriren givetvis i sin fulla rätt att neka publicering.
(Anmäl kommentaren)