Vinterväder och klimatdebatt

Vi har bakom oss ett år dominerat av klimatdebatt och oro för global uppvärmning. På detta kommer det så något som liknar en rekordvinter runt om i världen.

En spännande fråga är hur vi kommer att påverkas av allt detta. Följer man olika kommentarer på nätet är det många som vill ta kylan och snön som förevändning för att avfärda klimathotet.

Experter säger att det vi nu upplever ligger inom ramen för det normala.Varma vintrar har alltid följts av kalla med viss periodicitet. Men hos de flesta löper tankarna i egna banor.

Det vore naturligtvis illa om klimathotet bagatelliseras. Summan av människans olika utsläpp är ett gigantiskt problem hur vi än vrider och vänder på det. Den som inte oroar sig för uppvärmningen bör göra det för vår hälsa och miljö. Det räcker att torka av en bordsskiva utomhus för att bli klar över vad som finns i luften – och som hamnar i våra lungor.

Sven-Åke Olofsson

Inlägget skrevs den 6 januari, 2010 klockan 10:17 och har etiketten Klimat. Du kan följa inläggets kommentarer genom att prenumerera på RSS 2.0-flödet. Du kan lämna en kommentar, eller pinga inlägget från din egen sajt. Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.

Lennart Granqvist

”Det räcker med att torka av en bordsskiva…” säger redaktör Olofsson. – Inte minst gäller det här i Helsingborg. I ljuset av AceLinks fallisemang bör påpekas att ”storfärjorna” kräver och genererar biltrafik som, i förening med färjorna själva, gör Helsingborgs stadsluft till bland rikets sämsta. – En över Sundet, norr om och utanför de båda stadskärnorna
och som kan ta hand om biltrafiken borde göra tillståndet avsevärt mycket bättre.
Report this comment
Lennart Granqvist

”Det räcker med att torka av en bordsskiva…” säger redaktör Olofsson. – Inte minst gäller det här i Helsingborg. I ljuset av AceLinks fallisemang bör påpekas att ”storfärjorna” kräver och genererar biltrafik som, i förening med färjorna själva, gör Helsingborgs stadsluft till bland rikets sämsta. – En över Sundet, norr om och utanför de båda stadskärnorna
och som kan ta hand om biltrafiken borde göra tillståndet avsevärt mycket bättre.
Report this comment
C-A J

Kylan är ett resultat av politikernas arbete under miljömötet i Köpenhamn. Miljömupparnas uppvärmning har bromsats.
Report this comment
C-A J

Kylan är ett resultat av politikernas arbete under miljömötet i Köpenhamn. Miljömupparnas uppvärmning har bromsats.
Report this comment
Lennart Granqvist

I min föregående kommentar har ett ord fallit bort;
skall naturligtvis vara en bro över Sundet!
Report this comment
Lennart Granqvist

I min föregående kommentar har ett ord fallit bort;
skall naturligtvis vara en bro över Sundet!
Report this comment
Pingback: Klokskap à la HD | The Climate Scam
CG

Lite oklart vad Olofssons bordsskiva har med klimatet att göra. Det verkar som Olofsson tror på den 1800-talsteori som hävdade att CO2 är en avgörande faktor för klimatet. Under 1900-talet kom forskningen dock till insikt att så inte var fallet. Allt detta är välkänt om man sätter sig in i ämnet. Vissa aktivistiska brittisk-amerikanska forskare (Jones, Mann, Hansen etc)har sedan 1980-talet försökt driva CO2-spåret. Till sin hjälp har de haft politiska och ekonomiska intressen samt massmedia som föredragit att skriva om inbillade katastrofhot i stället för att bedriva kritisk journalistik.

Jag tror inte gammelmedia riktigt förstår hur kortsynt det är att bedriva den här typen av journalitik. Fler och fler inser att prenumerationen inte är värd sitt pris och att man tyvärr måste söka sig andra källor till kunskap. När gammelmedia gör sig till megafoner för extrema åsikter i stället för atta kritiskt granska har de spelat ut sin roll.
Report this comment
CG

Lite oklart vad Olofssons bordsskiva har med klimatet att göra. Det verkar som Olofsson tror på den 1800-talsteori som hävdade att CO2 är en avgörande faktor för klimatet. Under 1900-talet kom forskningen dock till insikt att så inte var fallet. Allt detta är välkänt om man sätter sig in i ämnet. Vissa aktivistiska brittisk-amerikanska forskare (Jones, Mann, Hansen etc)har sedan 1980-talet försökt driva CO2-spåret. Till sin hjälp har de haft politiska och ekonomiska intressen samt massmedia som föredragit att skriva om inbillade katastrofhot i stället för att bedriva kritisk journalistik.

Jag tror inte gammelmedia riktigt förstår hur kortsynt det är att bedriva den här typen av journalitik. Fler och fler inser att prenumerationen inte är värd sitt pris och att man tyvärr måste söka sig andra källor till kunskap. När gammelmedia gör sig till megafoner för extrema åsikter i stället för atta kritiskt granska har de spelat ut sin roll.
Report this comment
Fred

”Det räcker att torka av en bordsskiva utomhus för att bli klar över vad som finns i luften – och som hamnar i våra lungor. ”
Menar verkligen Olofsson att det är koldioxid som smutsar ner bordet? För det nämns i sammanhanget om klimathot och att vi ska göra något.
Report this comment
Fred

”Det räcker att torka av en bordsskiva utomhus för att bli klar över vad som finns i luften – och som hamnar i våra lungor. ”
Menar verkligen Olofsson att det är koldioxid som smutsar ner bordet? För det nämns i sammanhanget om klimathot och att vi ska göra något.
Report this comment
http://hd.se/ Sven-Åke Olofsson

I en debatt är det alltid en fördel att läsa vad som skrivs. ”Summan av människans olika utsläpp är ett gigantiskt problem hur vi än vrider och vänder på det”, skrev jag. Jag har inte hävdat att det var koldioxid som smutsar ner utemöbler (se ovan). Och jag förstår inte inställningen att bagatellisera de här frågorna. Eller är det så att problem eller hot bara är något subjektivt? Anser jag att problemet inte finns så finns det inte. Vilket skulle bevisas?
Report this comment
http://hd.se Sven-Åke Olofsson

I en debatt är det alltid en fördel att läsa vad som skrivs. ”Summan av människans olika utsläpp är ett gigantiskt problem hur vi än vrider och vänder på det”, skrev jag. Jag har inte hävdat att det var koldioxid som smutsar ner utemöbler (se ovan). Och jag förstår inte inställningen att bagatellisera de här frågorna. Eller är det så att problem eller hot bara är något subjektivt? Anser jag att problemet inte finns så finns det inte. Vilket skulle bevisas?
Report this comment
Henrik

Som vanligt i debatten blandar man ihop CO2 och miljöförstöring. Risken är att man stirrar sig blind på CO2 och hur vi kan späka oss för att känna att vi är nyttiga, men i själva verket missar de verkliga problemen (som t ex vad Olofsson torkar bort från sina möbler). Läs vilken ”miljömedveten” eller ”klimatsmart” annons som helst för allt från hamburgare till bilar. Inte ett ort om något annat än hur mycket CO2 som släpps ut.
Report this comment
Henrik

Som vanligt i debatten blandar man ihop CO2 och miljöförstöring. Risken är att man stirrar sig blind på CO2 och hur vi kan späka oss för att känna att vi är nyttiga, men i själva verket missar de verkliga problemen (som t ex vad Olofsson torkar bort från sina möbler). Läs vilken ”miljömedveten” eller ”klimatsmart” annons som helst för allt från hamburgare till bilar. Inte ett ort om något annat än hur mycket CO2 som släpps ut.
Report this comment
Kalle

Som vanligt blandas här ihop samtliga utsläpp med koldioxid, dvs. koldioxid får skulden för allt, till och med det som torkas bort från bordet. Detta måste vara värlsrekord i vilselendande journalistik. Koldioxid är förutsättning för fotosyntes, all växtlighet och syret vi andas, och inget smuts lika litet som rent vatten är det.
Report this comment
Kalle

Som vanligt blandas här ihop samtliga utsläpp med koldioxid, dvs. koldioxid får skulden för allt, till och med det som torkas bort från bordet. Detta måste vara värlsrekord i vilselendande journalistik. Koldioxid är förutsättning för fotosyntes, all växtlighet och syret vi andas, och inget smuts lika litet som rent vatten är det.
Report this comment
Lennart Nordh

Det hade varit betydligt hälsosammare om folk oroade sig för atombomberna. Atombomberna lär utgöra en betydligt större fara för mänskligheten än globala temperaturstegringar.

Ingen kan emellerid vara gladare än politikerna, som får behålla sina mest förödande vapen. Strålande tider väntar dem och oss alla.

Vanligt folk må ha sina fördomar, men politiker tar ändå värstingspriset.
Report this comment
Lennart Nordh

Det hade varit betydligt hälsosammare om folk oroade sig för atombomberna. Atombomberna lär utgöra en betydligt större fara för mänskligheten än globala temperaturstegringar.

Ingen kan emellerid vara gladare än politikerna, som får behålla sina mest förödande vapen. Strålande tider väntar dem och oss alla.

Vanligt folk må ha sina fördomar, men politiker tar ändå värstingspriset.
Report this comment
Lennart Nordh

Det finns ingen rättvisa ens då det gäller koldioxidbeskattning.

Långtidsutredningen 2003

Den svenska skogens nettotillväxt (alltså tillväxten minus
avverkningarna) är cirka 30 miljoner kubikmeter per år enligt Riksskogstaxeringen.
Omräknat till koldioxid betyder det att den
svenska skogen tar upp cirka 5 ton per person och år netto.
Utsläppen från olje- och bensinförbränning (både industri och
övrigt) är drygt 6 ton per person, vilket alltså betyder att om vi bara
räknar på dessa båda källor sker ett nettoutsläpp på drygt 1 ton
per svensk och år.
Nu varierar emellertid både nettoupptag i skogarna och
utsläppen regionalt. Det betyder att om en koldioxidskatt skulle
kombineras med en skattekreditering för kolupptag (eller om
skogsägarna skulle tillåtas sälja det kol som binds i den växande
skogen på en marknad för utsläppsrättigheter), skulle vi få en helt
annan regional fördelning av koldioxidskatten/belöningen än vad
det nuvarande systemet ger. Vi har utfört en sådan beräkning län
för län och beräknat de ekonomiska konsekvenserna utifrån
antagandet om att priset på koldioxid är lika med den svenska
koldioxidskatten för hushåll, dvs. 620 kr/ton koldioxid.

Tabell 5.9 Data för den länsvisa koldioxidbalansen
Upptag ton koldioxid
per person
Utsläpp ton koldioxid
per person
Nettoupptag, ton
per person
Värde, nettoupptag
per person
Jämtland 30,6 6,9 23,7 14 694
Västerbotten 18,9 6,3 12,6 7 812
Norrbotten 18,5 9,3 9,3 5 766
Kronoberg 14,2 6,5 7,7 4 774
Värmland 12,5 9,3 3,2 1 984
Östergötland 9,1 6,0 3,1 1 922
Gävleborg 10,4 7,5 2,9 1 798
Jönköping 8,1 6,3 1,8 1 116
Västernorrland 8,5 7,8 0,7 434
Västmanland 6,2 5,6 0,5 310
Örebro län 6,7 6,5 0,2 124
Dalarna 7,1 7,6 -0,5 -310
Södermanland 5,5 6,1 -0,6 -372
Uppsala 2,8 4,7 -1,9 -1 178
Gotland 6,2 9,1 -2,9 -1 798
Kalmar län 4,3 7,3 -3,0 -1 860
Blekinge län 3,5 7,0 -3,5 -2 170
Stockholm 0,9 5,1 -4,2 -2 604
Skåne 1,2 6,1 -4,9 -3 038
V:a Götaland 1,6 6,6 -5,0 -3 100
Halland 0,8 7,5 -6,7 -4 154
Genomsnitt 5,2 6,4 -1,2 -744
Report this comment
Lennart Nordh

Det finns ingen rättvisa ens då det gäller koldioxidbeskattning.

Långtidsutredningen 2003

Den svenska skogens nettotillväxt (alltså tillväxten minus
avverkningarna) är cirka 30 miljoner kubikmeter per år enligt Riksskogstaxeringen.
Omräknat till koldioxid betyder det att den
svenska skogen tar upp cirka 5 ton per person och år netto.
Utsläppen från olje- och bensinförbränning (både industri och
övrigt) är drygt 6 ton per person, vilket alltså betyder att om vi bara
räknar på dessa båda källor sker ett nettoutsläpp på drygt 1 ton
per svensk och år.
Nu varierar emellertid både nettoupptag i skogarna och
utsläppen regionalt. Det betyder att om en koldioxidskatt skulle
kombineras med en skattekreditering för kolupptag (eller om
skogsägarna skulle tillåtas sälja det kol som binds i den växande
skogen på en marknad för utsläppsrättigheter), skulle vi få en helt
annan regional fördelning av koldioxidskatten/belöningen än vad
det nuvarande systemet ger. Vi har utfört en sådan beräkning län
för län och beräknat de ekonomiska konsekvenserna utifrån
antagandet om att priset på koldioxid är lika med den svenska
koldioxidskatten för hushåll, dvs. 620 kr/ton koldioxid.

Tabell 5.9 Data för den länsvisa koldioxidbalansen
Upptag ton koldioxid
per person
Utsläpp ton koldioxid
per person
Nettoupptag, ton
per person
Värde, nettoupptag
per person
Jämtland 30,6 6,9 23,7 14 694
Västerbotten 18,9 6,3 12,6 7 812
Norrbotten 18,5 9,3 9,3 5 766
Kronoberg 14,2 6,5 7,7 4 774
Värmland 12,5 9,3 3,2 1 984
Östergötland 9,1 6,0 3,1 1 922
Gävleborg 10,4 7,5 2,9 1 798
Jönköping 8,1 6,3 1,8 1 116
Västernorrland 8,5 7,8 0,7 434
Västmanland 6,2 5,6 0,5 310
Örebro län 6,7 6,5 0,2 124
Dalarna 7,1 7,6 -0,5 -310
Södermanland 5,5 6,1 -0,6 -372
Uppsala 2,8 4,7 -1,9 -1 178
Gotland 6,2 9,1 -2,9 -1 798
Kalmar län 4,3 7,3 -3,0 -1 860
Blekinge län 3,5 7,0 -3,5 -2 170
Stockholm 0,9 5,1 -4,2 -2 604
Skåne 1,2 6,1 -4,9 -3 038
V:a Götaland 1,6 6,6 -5,0 -3 100
Halland 0,8 7,5 -6,7 -4 154
Genomsnitt 5,2 6,4 -1,2 -744
Report this comment
Bo Nilsson

Jag hyser ingen övertro till klimatforskarna. Det finns så satans många parameterar man inte tagit i beräkningen eller ens känner till.
Vi hade för 10000 år sen ett kilometertjockt istäcke som täckte Sverige och på bronsåldern subtropiskt klimat…iallafall i SKåne.. vilket får en att tro att klimatet ändrar sig på kort tid utan hjälp av oss.
Men föralldel, gossarna i FN:s klimatpanel tjänar nog med bra lover av att sitta och häcka i sina varma reden och jag tror inte de är ett dugg intresserade av ändra uppfattning i klimatfrågan.

Naturen förerenar sig själv. Dagligen spyr vulkaner världen över miljarder ton skit ut i naturen, men dessa anklagas aldrig för att försämra klimatet. Inte heller skogsbränderna i Australien eller i Indonesien. Nope…min lilla Skoda Fabia i Sverige får skulden att det verkar gå åt helvete med allt.
På ”min tid” betraktades koldioxid som en tung gas som strök längs markytan. Men det var då det. Numera har den blivit lätt och befinner den sig högt uppe i atmosfären och gör livet till ett helvete för oss bilägare :=)
Jaja, så småningom dyker väl andra problem upp när de nuvarande blivit inaktuella.
Report this comment
Bo Nilsson

Jag tror att summan av alla vulkanutbrott och skogsbränder och ständiga, århundraden efter århundraden, koldioxidutsläpp från underjorden får människans växtgasutsläpp att te sig som en fjärt.
Report this comment

Tjänstgörande webbredaktör:

Länkar till annonsering, prenumeration och medlemskap

Avdelningar

Sidkarta

A-Ö

2

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

l

m

n

o

p

q

r

s

t

u

v

w

x

y

z

å

ä

ö

Skribenter

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

l

m

n

o

p

q

r

s

t

u

v

w

x

y

z

å

ä

ö

Mer om tips och kontakt

Såg du rånet. Har du bilder på branden?

Kontakta hd

Ledarbloggen

Vinterväder och klimatdebatt

Policyförklaring

Skribenter:

Krönikörer:

Senaste kommentarerna

Senaste ledarartiklarna

Senast bloggat

Kategorier

Arkiv

Prenumerera via RSS

Annonser