Ledarbloggen

varför nej till kamera övervakning ? som tjej känns det bra när man kommer gåendes ensam! och som det ser ut idag så borde det gälla killar också… dagens ungdomar eller ynglingar eller va vi ska kalla dom har inga gränser för vad de kan och vill göra… idag kan man läsa om grova misshandlar för bara en mobil liksom? och dom som säger nej till kamera övervakning borde ju ha något att dölja ? är man laglydig borde det inte vara problem med att säga ja till det… du går väl inte naken ute på stan heller ? nej jag säger JA FÖR F*N ! till kameraövervakning! sätt dit dom j*vlarna ! =)

Report this comment

Man undrar ju om JK vet hur Landskrona ser ut? Vi är ju bara fler och fler som upplever oss otrygga i Landskrona och även om kamerorna inte är allt så är det EN EXTRA spärr för de rätt många som begår rån, stöld, misshandel eller våldtäkt i stan. Vi behöver ju verkligen allt vi kan få till stan så som det ser ut idag. Naivt och orimligt av JK. Hellre några kameror i centrum än att den våldsamma och otrygga vardagen fortsätter.

Report this comment

Allt som inte hör hemma i ett civiliserat samhälle skyddas av det som kallas integritet.
Man kan hänvisa till mycket olika saker för att man inte vill vara delaktig i det samhälle vi har och man undrar varför det är samhället och vi som ska ändra oss av så många obskyra skäl? Vill vi skydda medborgare kränker vi våldsverkare. Vill vi ha normal respekt kränker vi religioner. Polis och brandkår kastar man sten på, vissa kriminella grupperingar får man inte granska om dom gömmer sig bakom sin ”tro”.
Vissa sanningar får man inte ventilera för då är man frälingsfientlig. Det enda vi inte får skydda är oss själva. Inte ens med ord.

Report this comment

Om Regeringsrätten gav JK rätt så är det lagen som måste ändras. Att vistas utomhus mörkertid är inte riksfritt. Ofta finns inga vittnen och därmed ingen gärningsman. Skulle offret lyckas identifiera gärningsmannen så står ord mor ord. Hur man än vänder och vrider på konsekvenserna av utslaget så är det de kriminella som dragit längsta strået. Därav följer att förbrytarens integritet väger tyngre än vanligt folks rätt till mindre riskfylld utevistelse. Här i Sverige gynnas rofferi, mygel, kriminalitet, egoism, förtryck och falskhet av lagstiftning och praxis. Den solidariske och omtänksamme är en dåre.

Report this comment

Mobilisera Face-book…

Report this comment

För vem är det mest kränkande? Gärningsmannen?-Knappast!
Regeringsrätten?-Knappast!
Offret?- Givetvis!

Regeringsrättens beslut är oerhört skrämmande, är det verkligen bildade personer som beslutar så?/elbl

Report this comment

Nu döljer man alla dåliga beslut bakom den personliga integriteten och sticker huvudet i sanden. Inte en enda medlem av regeringsrätten skulle våga gå ut på dom mörka platserna i Helsingborg eller Landskrona kvälls -och nattetid. Däremot kan man ju tänkas synas på Stureplan i Stockholm, så där finns kameror kvar.

Report this comment

Staten underminerar sig själv. Att sluta sig samman och bilda en stat gör man för att slippa ta till våld för att hävda sina rättigheter själv utan förlitar sig på att staten upprätthåller en rimlig rättordning. När så staten undan för undan smiter från sitt ansvar mot medborgarna så känner i förlängningen medborgaren inget förtroende för sin stat längre. Det bildas en allt osynligare stat i staten som roffar åt sig allt mer av resurserna. Staten stiftar fler o fler lagar som allt fler struntar i och spiralen nedåt är ett faktum. Enkla rejäla och vardagsnära lagar som upprätthålls är modellen. Nej i stället stiftas det årligen en massa fjantlagar som bara belastar rättsvården med arbete. Hur många minns när en töntlag upphävdes senast? Hur många minns hur många nya det kom senaste halvårsskiftet? För varje ny töntlag som införs minskar polisens resurser att ta tag i den allvarliga brottsligheten. Bara sånt fjant som sexköpslagen som säges vara högprioriterad. Har det någon som helst betydelse om man betalar sitt sex direkt i handen till ett proffs eller sätt in pengar på sambons kontokort? Har det någon betydelse för viltvården att tiotusentals PM upprättas hos polisen (ifall man mot förmodan man överhuvudtaget kommer fram i växeln) om påkörda kaniner? Bristen på förmåga döljs i ”handlingskraften” att stifta lagar som till intet syftar och förpliktigar. Ju sämre ett lands lagar är desto fler måste det vara. Tacitus död 166 fKr.

Report this comment

Vad hjälper det med kameror när åklagarna bara lägger ner ärenden trots att det finns båda namn på gärningsmän samt vittnen. Min son själv utsatt för detta. Fallet nerlagt på grund av gärningsmännens namn.
Skall poängteras att alla tre fanns i polisens system!
Avskaffa JK eller lär honom något om vems integritet som skall skyddas. Offrets eller gärningsmannens. I Sverige idag finns inte en enda åklagare eller tingsrätt som överhuvudtaget tänker på offren! Dom enda åklagarna som inte är rädda för utländska namn är tullverkets. Dom är de enda inom rättsväsendet som förtjänar beröm!

Report this comment