Stäng

Dagens datum: Söndag 27 maj 2012

Tjänstgörande webbredaktör:

nattredaktionen Helsingborgs Dagblad AB Vasatorpsvägen 1 Helsingborg, 251 83 Sweden 56.06314, 12.71498


5000 kronor för
bästa nyhetstips

tipsa hd

Länkar till annonsering, prenumeration och medlemskap



Sidkarta

A-Ö

2

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

l

m

n

o

p

q

r

s

t

u

v

w

x

y

z

å

ä

ö

Skribenter

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

l

m

n

o

p

q

r

s

t

u

v

w

x

y

z

å

ä

ö



Mer om tips och kontakt

Såg du rånet. Har du bilder på branden?

Hör av dig till hd.se. Vi vill ha dina tips.
Vi betalar 5000 kronor för bästa nyhetstips eller nyhetsbild varje månad. Läs mer om villkoren och om hd.se här!

Telefon:
020 - 100180 Gratisnummer
E-post:
tipsa@hd.se

Kontakta hd

Personal:
Söker du någon speciell person?
Kontor:
Här hittar du oss och våra kontor
Läsarbilder:
Har du bilder som du vill ska publiceras på hd.se bland våra läsarbilder? Skicka dem direkt till:
lasarforum@hd.se
Stäng Tipsa

Ledarbloggen

Vilks måste ha stöd och skydd

Hotbilden mot konstnären Lars Vilks är utan tvekan allvarlig. Men än så länge är det höljt i dunkel hur avancerade mordplaner mot Muhammed-tecknaren som en kvinna i USA och en grupp personer på Irland, med internationella förgreningar, umgick med.

Nu figurerar alltså en kvinna i USA som åtalats för att planerna mörda en svensk man, enligt medieuppgifter Lars Vilks. Enligt Irish Times kommer de gripna på Irland från Algeriet, Kroatien, Libyen, USA och Palestina och att samtliga befinner sig lagligt i Irland. Kopplingen mellan kvinnan  och de anhållna på Irland är oklar.

Vad som  är viktigt för stunden är att Vilks får ett så professionellt skydd som möjligt. Han berättelse om yxan som står beredd i hans rum om han skulle bli attackerad kompletteras förhoppningsvis av ett mycket mer handfast skydd som Säpo står för.

Vilks och alla andra i det svenska samhället har en okränkbar rätt till sin yttrandefrihet. Precis som den som känner sig kränkt har rätten att argumentera för sin ståndpunkt.  Det är samhället och allas vår skyldighet att vara solidariska med den som utsätts för hot och påtryckningar för att ha utnyttjat sin yttrandefrihet.

Det går inte att kompromissa på den här punkten. Tidningen Politiken i Danmark försökte hitta en form för balanserad ursäkt för sin publicering av de ursprungliga Muhammed-teckningarna men detta slutade enbart i förvirring. Påtryckarna blev inte nöjda. Yttrandefrihetens försvarare kände sig svikna.

Sven-Åke Olofsson

  • Ragnar

    Don’t rattle his cage, säger man på engelska. Att med provikativt syfte reta någon. Det är precis det Vilks gör. Jag tycker ni har helt fel när ni tar honom i försvar. Vilks är en infantil amatörfjant och kan näppeligen kallas konstnär, eftersom en riktig konstnär uttrycker känslor och fångar osynliga ögonblick.

    Samtidigt som ni kritiserar den muslimska vreden, är kanske en självrannsakan inte fel – själva tåler ni inom media ingen kritik – vare sig saklig eller emotionell – eftersom ni alltid ger er sista ordet när någon kritiserar tidningen, i de enstaka fall denna kritik överhuvud taget publiceras.

    Om muslimerna anser sig ha upphovsrätt på Muhammeds bild borde ni respektera detta eftersom det inte är mycket annorlunda än när ni i media inte tillåter folk att använda snap-shots som era fotografer tagit utan ett himla hallå och att fotografens namn måste skrivas ut, ofta större än bilden själv.

    Report this comment

  • Ragnar

    Don’t rattle his cage, säger man på engelska. Att med provikativt syfte reta någon. Det är precis det Vilks gör. Jag tycker ni har helt fel när ni tar honom i försvar. Vilks är en infantil amatörfjant och kan näppeligen kallas konstnär, eftersom en riktig konstnär uttrycker känslor och fångar osynliga ögonblick.

    Samtidigt som ni kritiserar den muslimska vreden, är kanske en självrannsakan inte fel – själva tåler ni inom media ingen kritik – vare sig saklig eller emotionell – eftersom ni alltid ger er sista ordet när någon kritiserar tidningen, i de enstaka fall denna kritik överhuvud taget publiceras.

    Om muslimerna anser sig ha upphovsrätt på Muhammeds bild borde ni respektera detta eftersom det inte är mycket annorlunda än när ni i media inte tillåter folk att använda snap-shots som era fotografer tagit utan ett himla hallå och att fotografens namn måste skrivas ut, ofta större än bilden själv.

    Report this comment

  • Anonym

    Det här var i alla fall ett välgörande klart ställningstagande Sven-Åke.
    Det kan ju faktiskt inte få fortsätta så här – att det utfärdas en fatwa och smids mordplaner – så fort det skrivs eller ritas något som någon ömhudad muslim uppfattar som kränkande.
    Jag läste ett bra förslag i engelska ”Times” nätupplaga i går:
    På en given dag publicerar alla fria medier i hela världen samtidigt karikatyrer av; Jesus, Muhammed, Buddha, Konfucius, Påven, Oden, Zeus, en helig trädrot etc. etc.
    Det blir svårt att både utfärda dödshot mot alla och att effektuera dem då….

    Report this comment

  • Per Örnell

    Det här var i alla fall ett välgörande klart ställningstagande Sven-Åke.
    Det kan ju faktiskt inte få fortsätta så här – att det utfärdas en fatwa och smids mordplaner – så fort det skrivs eller ritas något som någon ömhudad muslim uppfattar som kränkande.
    Jag läste ett bra förslag i engelska ”Times” nätupplaga i går:
    På en given dag publicerar alla fria medier i hela världen samtidigt karikatyrer av; Jesus, Muhammed, Buddha, Konfucius, Påven, Oden, Zeus, en helig trädrot etc. etc.
    Det blir svårt att både utfärda dödshot mot alla och att effektuera dem då….

    Report this comment

  • Anders

    Visst handlar det om yttrandefrihet. Samtidigt måste Vilks ha varit medveten om vilka följder det kan få om han provocerar på det sätt som har skett. Den som sig i leken ger, får leken tåla…..

    Report this comment

  • Anders

    Visst handlar det om yttrandefrihet. Samtidigt måste Vilks ha varit medveten om vilka följder det kan få om han provocerar på det sätt som har skett. Den som sig i leken ger, får leken tåla…..

    Report this comment

  • Lennart Nordh

    Amerikansk kvinna planerade döda Vilks läser jag på HD Internet och skickade en kommentar om att jag anser det föga logiskt och moraliskt att svenska folket och svenska massmedia hukar sig för terroristerna medan man samtidigt stödjer Riksdagens och regeringens beslut om utsändandet av svenska pojkar och flickor till Afghanistan för att ge det Afghanska folket demokrati och därmed också yttrandefrihet.

    Nu är det ju inte alla media, som idag tar denna ställning, men den hittills förda apeacement politiken har visat sig vara föga framgångsrik.

    Varje dag sätter sig svenskar i bil, i tåg och flygplan utan att tänka på att risken att omkomma är betydligt större än av de terrorhandlingar, som vi idag hotas av.

    Att Lars Vilks, liksom andra konstnärer i ala tider gjort, älskar att provocera kan aldrig försvara att svenska medborgare ger avkall på den yttrandefrihet, som under generationer malt ned den svenska kyrkans möjligheter att förtrycka svenska medborgare.

    Priset har varit högt för lidande kristna, som sett sin tro och sina bibliska gestalter smutskastas, men friheten som resulterat har varit oskattbar. Att sedan den moraliska upplösningen i Sverige nått oanade höjder då det gäller att ta ansvar för samhället och dess värden är det pris vi alla fått betala för en självstyrande människa, som kanske inte var fullt utvecklad för den uppgiften.

    Report this comment

  • Lennart Nordh

    Amerikansk kvinna planerade döda Vilks läser jag på HD Internet och skickade en kommentar om att jag anser det föga logiskt och moraliskt att svenska folket och svenska massmedia hukar sig för terroristerna medan man samtidigt stödjer Riksdagens och regeringens beslut om utsändandet av svenska pojkar och flickor till Afghanistan för att ge det Afghanska folket demokrati och därmed också yttrandefrihet.

    Nu är det ju inte alla media, som idag tar denna ställning, men den hittills förda apeacement politiken har visat sig vara föga framgångsrik.

    Varje dag sätter sig svenskar i bil, i tåg och flygplan utan att tänka på att risken att omkomma är betydligt större än av de terrorhandlingar, som vi idag hotas av.

    Att Lars Vilks, liksom andra konstnärer i ala tider gjort, älskar att provocera kan aldrig försvara att svenska medborgare ger avkall på den yttrandefrihet, som under generationer malt ned den svenska kyrkans möjligheter att förtrycka svenska medborgare.

    Priset har varit högt för lidande kristna, som sett sin tro och sina bibliska gestalter smutskastas, men friheten som resulterat har varit oskattbar. Att sedan den moraliska upplösningen i Sverige nått oanade höjder då det gäller att ta ansvar för samhället och dess värden är det pris vi alla fått betala för en självstyrande människa, som kanske inte var fullt utvecklad för den uppgiften.

    Report this comment

  • Kristoffer

    Instämmer helt med Sven-Åke vilket inte händer speciellt ofta. Ingen människa ska behöva leva under dödshot för en bagatell. Religion, politik och alla andra livsåskådningar får aldrig stå över yttrandefriheten, speciellt inte i ett demokratiskt land som Sverige.

    Ragnar,

    Du jämför eventuellt skadestånd från upphovsskyddade bilder med upprepade dödshot? Jag ställer mig också ytterst tveksam till att din definition av vad en kostnär är skulle vara rådande.

    Report this comment

  • Kristoffer

    Instämmer helt med Sven-Åke vilket inte händer speciellt ofta. Ingen människa ska behöva leva under dödshot för en bagatell. Religion, politik och alla andra livsåskådningar får aldrig stå över yttrandefriheten, speciellt inte i ett demokratiskt land som Sverige.

    Ragnar,

    Du jämför eventuellt skadestånd från upphovsskyddade bilder med upprepade dödshot? Jag ställer mig också ytterst tveksam till att din definition av vad en kostnär är skulle vara rådande.

    Report this comment

  • Harald

    Vilks har nog uppnådd precis det han planerade: ”Gör jag en Muhammed-hund så blir jag säkert dödshotad. Då hamnar jag på förstasidorna överallt! Till och med i Norge! Vilken reklam! Jag blir berömd!

    Report this comment

  • Harald

    Vilks har nog uppnådd precis det han planerade: ”Gör jag en Muhammed-hund så blir jag säkert dödshotad. Då hamnar jag på förstasidorna överallt! Till och med i Norge! Vilken reklam! Jag blir berömd!

    Report this comment

  • Kristoffer

    Harald,

    Vilken utomordentligt snillrik plan av Lars Vilks att byta sin trygghet mot ett livslångt dödshot. Förmodligen så han tänkte, ja verkligen.

    Report this comment

  • Kristoffer

    Harald,

    Vilken utomordentligt snillrik plan av Lars Vilks att byta sin trygghet mot ett livslångt dödshot. Förmodligen så han tänkte, ja verkligen.

    Report this comment

  • Sara

    Ragnar har rätt! och det har Harald med! Visa hänsyn och respekt för andra religioner. Det uppstod väl kaos när Ecce-homo-utställningen ägde rum och samma ska där. Varför ska man smuitskasta religioner eller religiösa figurer som man ska respektera? Vi i Sverige är så pass sekulariserade men vi måste fortfarande ta HÄNSYN till dom som är troende mm. Vi har yttrandefrihet men vi får inte förolämpa och det har Vilks gjort! dessutom så är det enbart publicitet han e ute efter. Det syns rakt igenom och det är så fult!

    Report this comment

  • Sara

    Ragnar har rätt! och det har Harald med! Visa hänsyn och respekt för andra religioner. Det uppstod väl kaos när Ecce-homo-utställningen ägde rum och samma ska där. Varför ska man smuitskasta religioner eller religiösa figurer som man ska respektera? Vi i Sverige är så pass sekulariserade men vi måste fortfarande ta HÄNSYN till dom som är troende mm. Vi har yttrandefrihet men vi får inte förolämpa och det har Vilks gjort! dessutom så är det enbart publicitet han e ute efter. Det syns rakt igenom och det är så fult!

    Report this comment

  • Ludde

    Vilks har sin rättmätiga och självklara yttrandefrihet. Vi amatördebatterare har en mycket beskuren yttranderätt på HDs kommentarssidor. Vem är värst? HD eller islamisterna?

    Report this comment

  • Ludde

    Vilks har sin rättmätiga och självklara yttrandefrihet. Vi amatördebatterare har en mycket beskuren yttranderätt på HDs kommentarssidor. Vem är värst? HD eller islamisterna?

    Report this comment

  • Dave

    Salman Rushdie…Lars Vilks..men INTE John Cleese och Monty Python gänget !
    Jag tror Gud skrattade gott när han såg ”Life of Brian” ;)
    ps…Always look on the bright side of life…)

    Report this comment

  • Dave

    Salman Rushdie…Lars Vilks..men INTE John Cleese och Monty Python gänget !
    Jag tror Gud skrattade gott när han såg ”Life of Brian” ;)
    ps…Always look on the bright side of life…)

    Report this comment

  • http://hd.se/ Sven-Åke Olofsson

    Vem är värst? HD eller islamisterna? Det undrar ”Ludde” i ett tidigare inlägg. Han menar att det finns en beskuren yttranderätt på HD:s kommentarsidor.
    Det är riktigt att vi liksom alla dagstidningar har debattregler. Till exempel i Ledarbloggens fall att den som står för odemokratika värderingar, extremism, främlingshat, inte omfattar mänskliga rättigheter, får söka sig ett annat forum för att hävda sin yttrandefrihet. Yttrandefrihet innebär inte att andra är skyldiga att göra andras yttringar till sina och är tvingade att bära fram dem.
    Den som inte accepterar våra debattregler är oförhindrad att torgföra sina åsikter på allt från egna hemsidor till miljöer som driver en sådan opinionsbildning vi inte vill förknippas med.
    Upplysningsvis kan jag meddela att det är ett ytterst litet antal inlägg som vi inte tar in med hänvisning till vad jag skrivit ovan.
    Sven-Åke Olofsson

    Report this comment

  • http://hd.se Sven-Åke Olofsson

    Vem är värst? HD eller islamisterna? Det undrar ”Ludde” i ett tidigare inlägg. Han menar att det finns en beskuren yttranderätt på HD:s kommentarsidor.
    Det är riktigt att vi liksom alla dagstidningar har debattregler. Till exempel i Ledarbloggens fall att den som står för odemokratika värderingar, extremism, främlingshat, inte omfattar mänskliga rättigheter, får söka sig ett annat forum för att hävda sin yttrandefrihet. Yttrandefrihet innebär inte att andra är skyldiga att göra andras yttringar till sina och är tvingade att bära fram dem.
    Den som inte accepterar våra debattregler är oförhindrad att torgföra sina åsikter på allt från egna hemsidor till miljöer som driver en sådan opinionsbildning vi inte vill förknippas med.
    Upplysningsvis kan jag meddela att det är ett ytterst litet antal inlägg som vi inte tar in med hänvisning till vad jag skrivit ovan.
    Sven-Åke Olofsson

    Report this comment

  • Yttrandefrihet och åsiktsfrihe

    Den begränsning i yttrandefrihet vi har i Sverige och Europa inbjuder till krav på ytterligare begränsningar. Det jag menar är lagar och rättspraxis kring så kallad hets mot folkgrupp. Dessa lagar gör det mycket riskabelt att debattera exempelvis invandring, islam, människoraser, nationalkaraktärer. Enligt en svensk lag från 1982 kan vilken som helst grupp av människor behöva fredas, alltså t.ex. journalister, sportfanatiker, byfånar, LO-medlemmar, insändarskribenter. Däremot kan följande nog inte räkna med något skydd: de rika, rattfyllerister, mansgrisar, mäklare, politiskt inkorrekta personer. Det finns inte mycket till yttrandefrihet att skydda, men däremot en äkta yttrandefrihet att vinna.

    Report this comment

  • Yttrandefrihet och åsiktsfrihet

    Den begränsning i yttrandefrihet vi har i Sverige och Europa inbjuder till krav på ytterligare begränsningar. Det jag menar är lagar och rättspraxis kring så kallad hets mot folkgrupp. Dessa lagar gör det mycket riskabelt att debattera exempelvis invandring, islam, människoraser, nationalkaraktärer. Enligt en svensk lag från 1982 kan vilken som helst grupp av människor behöva fredas, alltså t.ex. journalister, sportfanatiker, byfånar, LO-medlemmar, insändarskribenter. Däremot kan följande nog inte räkna med något skydd: de rika, rattfyllerister, mansgrisar, mäklare, politiskt inkorrekta personer. Det finns inte mycket till yttrandefrihet att skydda, men däremot en äkta yttrandefrihet att vinna.

    Report this comment

  • Kenneth

    Håller fullständigt med Ludde, HD debattsregler gäller,
    ingen kritik mot HD godtas.
    Har ett flertal ggr skrivigt om HD vänstervridning,
    Lotta Hördin o Sven-Åke O höjade av Ohly till skyarna rak o ärlig man som båda skrev ( visst, finansklippare m barnen i friskolor)
    Vitmakt där HD skyllde på att de inte har några invandrare anställda beroende på att de inte kan svenska.
    Dimridån som S-Å O la ut om Ryssarnas dumpning i Östersjön,i sossarnas vetskap men moderaten Rolk K Nilsson fick skulden.
    Att man kallar sig en oavhängig tidning, trots tre stycken politiska redaktörer men sina åsikter till vänster.
    Behöver jag tala om att jag sagt upp HD…

    Report this comment

  • Kenneth

    Håller fullständigt med Ludde, HD debattsregler gäller,
    ingen kritik mot HD godtas.
    Har ett flertal ggr skrivigt om HD vänstervridning,
    Lotta Hördin o Sven-Åke O höjade av Ohly till skyarna rak o ärlig man som båda skrev ( visst, finansklippare m barnen i friskolor)
    Vitmakt där HD skyllde på att de inte har några invandrare anställda beroende på att de inte kan svenska.
    Dimridån som S-Å O la ut om Ryssarnas dumpning i Östersjön,i sossarnas vetskap men moderaten Rolk K Nilsson fick skulden.
    Att man kallar sig en oavhängig tidning, trots tre stycken politiska redaktörer men sina åsikter till vänster.
    Behöver jag tala om att jag sagt upp HD…

    Report this comment

  • Ludde

    När 15 av19 tämligen harmlösa kommentarer om brandvågen i Ödåkra censureras är det verkligen inte högt i taket i yttrandefrihetshuset.

    Report this comment

  • Ludde

    När 15 av19 tämligen harmlösa kommentarer om brandvågen i Ödåkra censureras är det verkligen inte högt i taket i yttrandefrihetshuset.

    Report this comment

  • http://hd.se/ Sven-Åke Olofsson

    Det enda jag håller med om i Kenneths beskrivning är att HD:s debattregler gäller. 99 procent av dem som kommenterar på denna blogg tycks inte ha något problem med det.
    Sven-Åke Olofsson

    Report this comment

  • http://hd.se Sven-Åke Olofsson

    Det enda jag håller med om i Kenneths beskrivning är att HD:s debattregler gäller. 99 procent av dem som kommenterar på denna blogg tycks inte ha något problem med det.
    Sven-Åke Olofsson

    Report this comment

  • Anonym

    Ragnar säger: ”Om muslimerna anser sig ha upphovsrätt på Muhammeds bild borde ni respektera detta eftersom det inte är mycket annorlunda än när ni i media inte tillåter folk att använda snap-shots som era fotografer tagit utan ett himla hallå och att fotografens namn måste skrivas ut, ofta större än bilden själv. ”Mycket intressant! Hur kan muslimerna ha upphovsrätt till en av någon, som aldrig porträtterats? Hur bär sig förresten en konstnär åt när han ”fångar osynliga ögonblick”?

    Report this comment

  • Rolf Ottosson, Åstorp

    Ragnar säger: ”Om muslimerna anser sig ha upphovsrätt på Muhammeds bild borde ni respektera detta eftersom det inte är mycket annorlunda än när ni i media inte tillåter folk att använda snap-shots som era fotografer tagit utan ett himla hallå och att fotografens namn måste skrivas ut, ofta större än bilden själv. ”Mycket intressant! Hur kan muslimerna ha upphovsrätt till en av någon, som aldrig porträtterats? Hur bär sig förresten en konstnär åt när han ”fångar osynliga ögonblick”?

    Report this comment

  • Ludde

    Hur många hittar till denna blogg? Absoluta majoriteten är intresserade av kommentarerna till nyhetsartiklarna och dom består till 99 % (nästan i varje fall) av: ”Borttaget av moderator”. Bättre att ta bort kommenteringsfunktionen om man inte tål läsa vad vanligt folk tycker.

    Report this comment

  • Ludde

    Hur många hittar till denna blogg? Absoluta majoriteten är intresserade av kommentarerna till nyhetsartiklarna och dom består till 99 % (nästan i varje fall) av: ”Borttaget av moderator”. Bättre att ta bort kommenteringsfunktionen om man inte tål läsa vad vanligt folk tycker.

    Report this comment

  • http://hd.se/ Sven-Åke Olofsson

    Ludde – hur många hittar till denna blogg, skriver du. Du gjorde det åtminstone. Och kom in. Trots att 99 procent av inläggen annars tas bort enligt din uppfattning. Onekligen en prestation. Annars är meningen med den här bloggen att vi ska diskutera i sak.
    Sven-Åke Olofsson

    Report this comment

  • http://hd.se Sven-Åke Olofsson

    Ludde – hur många hittar till denna blogg, skriver du. Du gjorde det åtminstone. Och kom in. Trots att 99 procent av inläggen annars tas bort enligt din uppfattning. Onekligen en prestation. Annars är meningen med den här bloggen att vi ska diskutera i sak.
    Sven-Åke Olofsson

    Report this comment

  • Ludde

    Men snälla jag diskuterade inte denna blogg utan censuren av kommentarerna till nyhetsartiklarna. Där viner censursaxen skoningslöst.

    Report this comment

  • Ludde

    Men snälla jag diskuterade inte denna blogg utan censuren av kommentarerna till nyhetsartiklarna. Där viner censursaxen skoningslöst.

    Report this comment

  • Kristoffer

    Sara,

    Var drar man gränsen för en förolämpning och kan man verkligen förolämpa en religion? Nej, vill jag påstå eftersom det skulle grovt inskränka på yttrandefriheten och sätta andras religioner före andras rättigheter.

    Förtal och personliga hot är dock en helt annat sak.

    Report this comment

  • Kristoffer

    Sara,

    Var drar man gränsen för en förolämpning och kan man verkligen förolämpa en religion? Nej, vill jag påstå eftersom det skulle grovt inskränka på yttrandefriheten och sätta andras religioner före andras rättigheter.

    Förtal och personliga hot är dock en helt annat sak.

    Report this comment

  • Peter Schläwicke

    Lars Vilks ? Vad är det för en jycke ?

    Report this comment

  • Peter Schläwicke

    Lars Vilks ? Vad är det för en jycke ?

    Report this comment

  • Felix

    Lars Vilks måste ha kännt till vad den muslimska världen anser om avbildning av deras profet. Det fick jag lära mig i religionskunskapen i skolan redan på 80-talet.
    Dessutom efter allt rabalder det skapade i Danmark.
    Jag är inte muslim eller förespråkar islam. Men jag tycker ändå att jag kan förstå dem här.
    Man kan faktiskt inte driva med alla i konstens namn. Har all respekt för Lars Vilks, men var verkligen detta ett nödvändigt måste? Och just i dessa dagar då toleransen mot muslimer är den lägsta på många år. Plus att fördomarna stämplar alla muslimer som potentiella terrorister. De har en annorlunda kultur där religionen har en stor del i det dagliga livet. Precis som våran kyrka hade för inte så länge sedan.

    Report this comment


Annonser

Se biofilmer från SF att köpa eller reservera här

Volvo S80 2.4 170 Business Plus -02 Silver metallic 6.593 mil
Pris: 79.000 kr

Fiat 500 by Gucci -12 Pärlemovit 10 mil
Pris: 192.200 kr

Volvo V70 2.4 140 Kinetic -07 Willow grön metallic 12.000 mil
Pris: 124.900 kr

Honda Civic 3 DR -05 Svart 15.000 mil
Pris: 84.900 kr

Toyota RAV4 1,8 2WD -03Silver 13.260 mil
Pris: 79.500 kr

Citroën C3 VTi 95 Comfort Plus *1 Ägare* -10Röd metallic 1.200 mil
Pris: 119.000 kr

Mitsubishi Outlander 2.4i CVT Business *Nav -11 Silky white 2.480 mil
Pris: 249.900 kr

Volvo S80 T6 AWD 4wd 286hk "Rikligt utrustad" -08 Blå metallic 5.225 mil
Pris: 199.900 kr

Peugeot 307 SW 2,0 -03 Silvergrå met 14.200 mil
Pris: 49.900 kr

Subaru Outback BUSINESS 2,5 SKINN AUT -10 Svart metallic 2.900 mil
Pris: 239.900 kr


Copyright och information