Ledarbloggen

Och vad tycker HDs ledarredaktion i den viktiga frågan:”Hur livet ska levas i Sverige de kommande åren”?
Det får man aldrig veta och det stör mig.
Ledarsidan ska ju vara opinionsbildande, men det är inte HDs. Ni ägnar er visserligen åt att kommentera dagsaktuella poltiska frågor, men talar aldrig om vad ni själva tycker egentligen.
Beteckningen ”oavhängig” på tidningen är oroande. Det pekar överhuvudtaget inte ut ens någon huvudinriktning, och tidningen blir som ett skepp utan klar destination som helt enkelt seglar dit vindarna för tillfället bär.
Själv uppskattar jag tidningar vars ledare står för en samhällsutveckling i en viss riktning, oavsett om det är Expressen (med ett liberalt perspektiv) eller Aftonbladet (med ett vänsterpespektiv). Det ger en tydlighet, en hållpunkt man som läsare kan förhålla sig till.
I HD saknas den tydligheten.

Report this comment

Eftersom HD inte är partipolitiskt förankrad på ledarsidan är det naturligtvis riktigt att vi ofta inte gör partipolitiska ställningstaganden. Men att vi skulle segla dit vindarna bär är enligt min mening en grovt orättvis beskrivning. Den stämmer inte heller med de reaktioner vi ofta får på våra ledare.
Dessutom; inte ens i politiken är allt svart eller vitt. Det mesta tål att resonera kring och svåra samhällsproblem lämpar sig inte alltid för förenklade ställningstaganden.
Vad jag menar med frågan hur livet ska levas i Sverige de kommande åren har jag skrivit om vid ett antal tillfällen. Det handlar till exempel om att politikerna talar klarspråk om hur en ny balanspunkt mellan eget och samhälleligt ansvar ska uppnås. En sådan väg är att göra pensionsparande mer skattemässigt förmånligt i nuet på samma sätt som olika försäkringslösningar. En sakta nedtrappad välfärd som vi inte förmår skattemässigt kompensera för är en av våra största utmaningar.
Jag ser hellre åsikter som är anpassade till en verklighet än till partiprogram och mer eller mindre uttunnade ideologier. Och ví inbjuder hellre till ett samtal än blockerar våra läsare.

Report this comment

Man kunde ju börja med att låta pensionärerna behålla de pengar de sparat för ålderdomen även med en rödgrön röra vid makten.

Återinföranet av arvsskatten vore väl ett bra politiskt projekt för den rödgröna röran om de nu anser att pensionärerna sparat för mycket. Detta var nämligen den skatt, som en gång i tiden hyllades av socialisterna som den åtgärd, som bäst förhindrade uppbyggnaden av stora förmögenhetsskillnader i samhället och därmed ökande klyftor mellan samhällsmedborgarna.

Ganska få lider däremot av att enskilda under sin levnad råkar ha mer pengar att lägga ut på varor och tjänster, som skapar sysselsättning.

Det hade väl blivit en hel del höftleds- och andra mer kvalificerade operationer om HM chefen kunde fås att stanna i Sverige och betala denna arvskatt när hans tid kommer. Idag slipper han ju undan med den gräns på 5 miljoner i årlig förmögenhetsskatt som socialdemokraterna i sin utjämningsiver har kommit fram till.

Vad i hela fridens namn gör karlen med alla sina pengar eftersom man tvingats sätta en gräns? Kan t ex Jan Andersson (S) komma med en förklaring i sin iver att trygga vä

Report this comment

Tyvärr råkade jag trycka på fel tangent och ”lfärden” försvann om någon undrar vad jag avsåg att skriva. Snart försvinner väl även ”Vä” om ingen skärper sig så det hade kanske ingen betydelse?

Report this comment

Nästan inga stora tidningar är ju längre partipolitiskt förankrade Sven-Åke, men det hindrar ju inte att de står för en ideologisk huvudström, som exempelvis ”liberal”. Och att stå för en viss huvudfåra i politiken gör givetvis ledarna tydliga. Jag uppskattar att veta vad Olle Svenning i Aftonbladet står för, liksom P.J. Anders Linder i Svenskan. Det blockerar inte mig som läsare, det ger mig en hållpunkt att veta vad skribenterna står för ideologiskt.
Att läsa och ”resonera” med ledarna i HD känns däremot ibland som att försöka förhålla sig till skuggfigurer med otydliga konturer.
Jag tycker det ni skriver ofta kan vara både tänkvärt och insiktsfullt, men det känns mer som att läsa en poltisk kommentator än en opinionsbildare.
Du måste väl ändå hålla med mig om att ”oavhängigheten” inte är helt okomplicerad, eller hur?

Report this comment

Nej, det är som Per Örnell säger inte helt okomplicerat men det är inte desto mindre de villkor som vi har att arbeta under.

Report this comment

Svar till Lennart Nordh.Låt HM-chefen vara ifred. Han borde hedras för sina insatser som skattebetalare i det här landet.Avundsjuka har vi tillräckligt av i det här landet, den kan vi hålla borta från den här bloggen!

Report this comment

Vem vet man kanske skall vara tacksam för att HD bara är avhängig av läsare och annonsörer?

Report this comment

Jag kan ju förstå tidningsledningens dilemma, i praktiken har ju HD en monopolställning i nordvästra Skåne, och vare sig man är ”rödgrön” eller ”alliansare” har man ingen annanstans att vända sig om man vill ha en lokal morgontidning.
Så då väljer man en ”middle of the road”-linje för att inte riskera att skrämma iväg prenumeranter med en avvikande politisk uppfattning.
Inte desto mindre tycker jag det är en felaktig strategi, tidningen skulle vinna på att ”komma ut” åt ena eller andra hållet ideologiskt.

Report this comment

Får jag bara behålla mina pengar Anders, vem du nu kan vara bland säkert tusentals Anders, så har jag ingen anledning att vara avundsjuk på HM chefen.

Det var närmast ett förslag till den rödgöna röran på något betydligt bättre än en urgröpt förmögenhetsskatt och den har jag ju dessutom inte bett att få återinförd. Vad som händer när man är död har varken HM chefen eller jag ont av.

Finns det fler jag skall låta vara i fred, som du känner för Anders?

Report this comment