Vett och etik i debatten
30 april, 2010Miljöpartister i Helsingborg känner sig kränkta av formuleringar av kristdemokraten Anders Lundström i en debattartikel i tidningen. I artikeln uppmanar Anders Lundström miljöpartisterna att besöka kulturnämndens möten och uttala sig där. Miljöpartisterna tycker att det är ett slag under bältet eftersom de bara har en insynsplats i kulturnämnden och inte får yttra sig.
Så klart är det bra att ha alla fakta klara för sig när man skriver eller säger något. Om det aktuella fallet är över gränsen eller inte kan man ha olika meningar om. Men det är bra att Miljöpartiet tagit initiativ till en diskussion mellan partierna i Helsingborg om etik i valrörelsen. Partierna ska självklart koncentrera sig på att argumentera i sak. Men debatten ska, precis som kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson säger, helst vara ”spänstig och kul” också, utan att bli plump. En inte helt lätt balansgång. Den politiker som går över gränsen riskerar att det slår tillbaka och att den som blir utsatt får sympatierna. Att som Mats Odell gjorde dra upp den gamla Tobleronehistorien slår nog mest mot honom själv. Ett litet etikmöte mellan partierna också på riksnivå vore kanske inte så dumt.
Ingrid Runsten







