Ledarbloggen

Undrar vad han skulle tycka om konst som han är själv avbildad i förnedrande sätt? Dags att respektera andras åsikter, tro eller sexuell läggning! Då kunde man leva närmare varandra och undvika konflikter! Så kom inte med ursäkten att detta är konst och då kan man säga vad man vill och förolämpa vem man vill!

Report this comment

provocerar man religioner så anser jag att man måste ta riskerna så wilks får skylla sig själv

Report this comment

provocerar man religioner så anser jag att man måste ta riskerna så wilks får skylla sig själv

Report this comment

I Sverige har vi varit förskonade mot just det du pratar om… ta risker för man ifrågasätter religioner

Report this comment

FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna

Artikel 19
Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.

Artikel 29
1. Envar har plikter mot samhället, i vilket den fria och fullständiga utvecklingen av hans personlighet ensamt är möjlig.

2. Vid utövandet av sina fri- och rättigheter må envar underkastas endast sådana inskränkningar, som blivit fastställda i lag i uteslutande syfte att trygga tillbörlig hänsyn till och respekt för andras fri- och rättigheter samt för att tillgodose det demokratiska samhällets rättmätiga krav på moral, allmän ordning och allmän välfärd.

Report this comment

Håller het med Ingrid Runsten om att Vilks måste ha skydd. Han gör något vi alla borde ägna åt oss just nu: försvarar yttrandefriheten – försvarar konstnärens rätt att uttrycka sig. De som såg till att stoppa hans framträdande på universitetet i Lund nyligen var vanliga muslimer – inga extremister – och det är skrämmande att se dem gapa: Vi betalar skatt i Sverige. Det är vårt land också. Utan att de visar några tecken på att de innan de blev medborgare fick lära sig något alls om landets lagar.
Skydda alltså mot Lars Vilks. Och krav på att invandrare ska följa våra lagar och om de vill ändra dem, göra det i demokratisk ordning.

Report this comment

Ta nu inte i för mycket kära Ingrid, fördömmer du beteendet hos vissa personer? Ni har inte varit speciellt benägna att säga så mycket när Vilks utsätts för de mest vidriga beteende jag sett på länge. Kolla hela filmen (11 minuter) från den s.k. föreläsningen på Uppsala universitet http://www.youtube.com/watch?v=s2IHnWY-i6Y.
Den visar lite mer om vilken typ av människor vi har att göra med och deras beteende. Lyssna på vad dom skriker åt polisen bland annat.

Report this comment

Det finns två sätt att hota yttrandefriheten. Det ena sättet är att försöka inskränka den genom att hindra folk från att tala, det andra sättet är att missbruka yttrandefriheten så att värdet urholkas.

Yttrandefriheten är ovärderlig när det gäller att lösa konflikter och problem. Lars Vilks gömmer sej bakom yttrandefriheten för att skapa konflikter och problem. DET är inte konstnärlig frihet. Det är något han gör för egen vinning skull.

Man värnar inte om yttrandefriheten genom att tillåta provokationer. Man värnar om yttrandefriheten genom att utnyttja den försiktigt. Precis som med allemansrätten.
Överutnyttjande kommer garanterat att leda till inskränkningar av friheten. Blir naturen negativt påverkad av att allemansrätten överutnyttjas, så kommer den att försvinna. Samma sak med yttrandefriheten.
Är det värt risken att yttrandefriheten blir begränsad p.g.a. en självisk, mediakåt, självutnämnd konstnär som Lars Vilks?

Report this comment

Jag håller fullständigt med skribenten av artikeln ovan om att Vilks måste skyddas. Det är inte med våld man kan tysta sådant man ogillar!!!

Vad jag minns är att historien om kränkning av profeten Mohammed började för några år oss sedan. Muslimska samfundet världen runt har bett och begärt regeringen SOM gäller att stoppa den här typen av kränkningar som muslimer världen runt upplevde genom bilder som sägs vara vanföreställningar av deras profet. Islamer i olika länder skickade sina representanter, ambassadörer och religiösa huvudansvariga osv osv— för att stoppa detta. Danska regeringen struntade helt i miljard muslimer och hävdade rätten att sprida dessa bilder i yttrandefrihetsnamn. Då bojkottade de muslimska länderna danska produkter och många demonstrationer i dessa länder ligger fortfarande i minnet blott. Kan inte skildra hela processen, men vill så gärna påminna om att många och många försök har gjorts för att få slut på den nya ”konsten” innan man fick välja den våldsamma vägen.
VAD ÄR RESULTAT? Inget dessutom så dyker Lars Vilks och efter några år med samma kränkande så kallad konst, mot islam världen runt igen, Varför och vad är poängen med det? Vad har profeten Mohamed gjort Lars?

Hade inte Vilks börjat knacka på dörren. så hade inte muslimer och många i Sverige hört om vem han var. Undrar vem är vinnare på det hela och när ska denna tråkiga historia ta slut så att myndigheter kan ägna sig viktigare frågor i samhället.
Hoppas att medier visar de muslimska länders försök och vädja med olika ARGUMENT som gjorts innan Vilks har tappat förståelse för deras känslor för sin allra högsta religions tro. Jag tror inte alls att med våld man kan tysta det man ogillar, men inget argument fungerade heller i detta fall. Slutar Vilks med sitt provokativa och kränkande sätt att skildra profeten Mohamed med, så tror jag att kränkta muslimer ska sluta bry sig om honom. Det är inte enbart muslimer som anser att bilderna och den senaste filmen med sexuellanlag är kränkande mot en helig profet även många andra religiösa och sekulära samfund anser detta.

Vilks ska också till och börja med vara rädd om sig själv.

Report this comment

” frågor till Stefan!

På vilket sätt ifrågasätter Vilks religionen islam? Är det genom att visa profeten som en rundellhund eller genom hans sexuella anlag? Jag vill också ifrågasätta moderatspartiet, men undrar:

ska jag först börja med att visa partiets ledaren sexuella anlag?

Ska jag anlita en konstär och avbilda moderaternas partiledaren?

Vilket djurmotiv ska jag välja på?

Ska jag vara konstruktiv i min kritik mot partiet?

Report this comment

Orolig skriver: Utnyttja yttrandefriheten ”försiktigt”……. Randi berättar att muslimerna innan de tog till våld försökte argumentera för varför vi inte får göra karikatyrer av just Mohammed. Men att de tröttnade på oss i väst och därför bytte strategi….????? eller?

Detta visar att skribenterna inte förstår innebörden av vare sig lagar i allmänhet eller vår grundlag. Men de betyder att det spelar inte någon roll av vilket skäl Vilks eller andra konstnärer skapar – de är enligt vår lag skyddade och fria att göra detta. Våra lagstiftare har efter seriösa överväganden skrivit lagen som den är skriven. En grundlag är inte en snabbt ihoprafsad text utan något som förbereds och röstas om i flera omgångar innan det nya eventuellt antas av riksdagen.
Och när en lag gäller kan man inte börja prata om att använda den ”lagom” eller ”försiktigt”.

Nu har vi en väldig massa muslimer i Sverige för första gången i vår tid. Och de vill något annat. Vill de då att grundlagen eller andra lagar ska vara annorlunda – ja, då får de vara så goda att via vårt demokratiska rättssystem inleda ett arbete på legal väg – för att så småningom om de lyckas – få en lagändring till stånd.

Lag är lag – hur katten använder man en lag ”försiktigt”?

Report this comment

Orolig skriver: Utnyttja yttrandefriheten ”försiktigt”……. Randi berättar att muslimerna innan de tog till våld försökte argumentera för varför vi inte får göra karikatyrer av just Mohammed. Men att de tröttnade på oss i väst och därför bytte strategi….????? eller?

Detta visar att skribenterna inte förstår innebörden av vare sig lagar i allmänhet eller vår grundlag. Men de betyder att det spelar inte någon roll av vilket skäl Vilks eller andra konstnärer skapar – de är enligt vår lag skyddade och fria att göra detta. Våra lagstiftare har efter seriösa överväganden skrivit lagen som den är skriven. En grundlag är inte en snabbt ihoprafsad text utan något som förbereds och röstas om i flera omgångar innan det nya eventuellt antas av riksdagen.
Och när en lag gäller kan man inte börja prata om att använda den ”lagom” eller ”försiktigt”.

Nu har vi en väldig massa muslimer i Sverige för första gången i vår tid. Och de vill något annat. Vill de då att grundlagen eller andra lagar ska vara annorlunda – ja, då får de vara så goda att via vårt demokratiska rättssystem inleda ett arbete på legal väg – för att så småningom om de lyckas – få en lagändring till stånd.

Lag är lag – hur katten använder man en lag ”försiktigt”?

Report this comment

Tycker att många bör läsa detta konkreta inlägg för att förstå vad yttrandefrihetslagen innebär! Här ser man tydligt hur Vilks bryter mot denna lag genom att bortse från hänsyn och respekt mot andra grupper i samhället. Men ingen har rätt att ta lagen i egna händer för att straffa Vilks. Det gäller alltid att vända sig till myndigheterna.
Stort tack.

Report this comment

Det finns de som säger om våldtäktoffer att de får skylla sig själv för att klär sig eller uppträder så provocerande. Men provokationen är inte det som skapar våldtäktsmannen, utan det är dennes inneboende våldtendenser som framträder i dådet.
Vilks är nu både offer för försök att tysta honom när han utövar sina svenska fri- och rättigheter, uttryckta i den grundlag som vårt samhälle vilar på, och nu sist för ett grovt mordbrandsförsök. Ändå finns det människor som vill skuldbelägga honom, pekande på att han provocerat en eller annan person. Men det är våldsverkarna som ensamma bär skulden för sitt handlande. Må de få ett kännbart straff som sänder de rätta signalern till andra som planerar sådant våld!

Report this comment

Det är väl de som blir provocerade som själva kan välja att bli provocerade eller inte. Den makten har enbart var och en själv – vem skulle annars ha den? Jag anser också det vara fel att säga ”du/den/det kränker mig” – Men rätt att säga ”jag känner mig kränkt av…”. Anta att någon hade sagt något som jag känner mig starkt kränkt av. Denne någon får säga precis vad den vill, om vad den vill. Skulle jag känna mig kränkt väljer jag att eventuellt berätta det för den personen & sedan gå vidare med mitt liv. Eller så bara ignorerar jag det. Hur man reagerar är som sagt i var och ens makt. Jag väljer inte våld. Att välja våld gör inte världen bättre, eller hur? (Däremot om någon hade hotat mig så är detta ett lagbrott och då hade jag ev. anmält för olaga hot. Och man har även nödvärnsrätt. Men dessa fall går ju inte under yttrandefrighet/”säga vad man tycker”-begreppet). Mvh

Report this comment

Det är väl de som blir provocerade som själva kan välja att bli provocerade eller inte. Den makten har enbart var och en själv – vem skulle annars ha den? Jag anser också det vara fel att säga ”du/den/det kränker mig” – Men rätt att säga ”jag känner mig kränkt av…”. Anta att någon hade sagt något som jag känner mig starkt kränkt av. Denne någon får säga precis vad den vill, om vad den vill. Skulle jag känna mig kränkt väljer jag att eventuellt berätta det för den personen & sedan gå vidare med mitt liv. Eller så bara ignorerar jag det. Hur man reagerar är som sagt i var och ens makt. Jag väljer inte våld. Att välja våld gör inte världen bättre, eller hur? (Däremot om någon hade hotat mig så är detta ett lagbrott och då hade jag ev. anmält för olaga hot. Och man har även nödvärnsrätt. Men dessa fall går ju inte under yttrandefrighet/”säga vad man tycker”-begreppet). Mvh

Report this comment

Konst eller ej. Att få säga vad man vill (eller för all del förolämpa vem man vill) är själva grundtanken bakom yttrandefriheten. Hur illa man än tycker om det.

Report this comment

Muslimer är ingen homogen folkgrupp utan består av diverse följeslagare av religionen Islam. Ingen religion åtnjuter heller något särskilt skydd från yttrandefriheten oavsett hur kränkande och provocerande vederbörande upplever det.

Allt annat vore ett steg tillbaka från ett demokratiskt och sekulariserat samhälle.

Report this comment

Tänk ett steg längre tack. Om du nu gjorde på detta sättet skulle du då vilja att ett flertal moderater försökte ta livet av dig?

Report this comment

Lär dig uppskatta vår gästvänlighet annars går det bra att flytta tillbaka.

Report this comment

Så hvis du provoserer meg nå, så får du skylde deg selv? For det er min religion

Report this comment

Tror inte ett dugg på det du säger! folk väljer aldrig att bli provecerade! Du är precis som dem som resonerar att lättklädda flickor tillåter sig bli våldtagna!!! ser inget skillnad mellan dig och dem som skyller på tjerjer med kort kjolar! Det hade varit enklare att välja och bli provecerad, då hade man kunnat undvika massa annat, tex denna diskussion!!

Report this comment

Till C-G Lundell

Tack för dessa värdefulla bilder som ger läsaren en ökad förståelse om hur vi människor är lika i sättet, minst för att kunna försvara det man tror på. Håller inte alls med att vara våldsam och hotful, men tycker att människor är benägna till samma beteenden och reaktioner, även inom kristendomen, judendomen och hinduism,mm .
det var givande att läsa din kommentar! Tack

Report this comment

Men vänta nu?! Ska man anpassa foten efter skon eller skon efter foten? Det mest ”gästvänliga” borde vara att anpassa skon efter foten? Men enligt dig går det bra med ett par riktigt för små skor?

Vidare, när du ändå sitter där och bläddrar i NE kan du inte slå upp ordet naivitet. Tror Du behöver ta reda på mer om det!

Report this comment