Obegriplig ideologi
Ideologi har, som sagt, fått besynnerligt dåligt rykte. Man behöver inte ens precisera varför det är fel att något är ideologiskt motiverat — att det ideologiska också är djupt bristfälligt tas som en självklarhet. Som i denna analys:
Avregleringen av fordonsbesiktningsmarknaden i Sverige är obegriplig ur många perspektiv. Den drivs igenom av ideologiska skäl. Vi ska inte ha monopol. Sedan spelar det ingen roll om det blir sämre.
Ideologi har nämligen, framgår av fortsättningen, mycket lite med verkligheten att göra.
Det går att se tillvaron ur fler perspektiv än det ideologiska. Nämligen ägares, kunders, anställdas eller samhällets.
Det går naturligtvis också att se reformen av bilprovningen som ett måhända bristfälligt försök att främja vara ägares, kunders, anställdas och samhällets intressen, men det är uppenbarligen enklare att kalla det ideologiskt och låta det stanna därvid.
Men om man ändå ska se bilprovningen som en ideologisk fråga — vilket i jämförelse med de verkligt ideologiska konflikter som pågår i andra länder framstår som ganska överdrivet — är det då inte intressant att notera hur pass väl konservatismen är företrädd i Sveriges riksdag? Ta till exempel detta äktkonservativa inlägg:
Varför ska något som fungerar väl förändras? Vad är det som driver fram en högst diskutabel och osäker förändring när den egentligen inte behövs? Varför denna klåfingrighet?
Det har tagit generationer av slit och ansträngningar att ta oss dit där Sverige nu befinner sig. Man ska vara väldigt tveksam till alla som tror att det är dags att riva ned och kasta ut, för det är så väldigt mycket av det som är viktigt som man då hotar.
Daniel Braw


