Wikileaks släpper nu en ny störtflod av hemliga amerikanska dokument på nätet. Det handlar bland annat om diplomatiska rapporter med mer eller mindre smickrande omdömen om världens ledare och andra. Till detta kommer så avslöjanden om USA:s intentioner, farhågor, planer och förtroliga samtal med aktörer i pågående konflikter.
Det är naturligtvis synnerligen genant för USA men åtminstone rapporterna som behandlar personfrågor avviker knappast ifrån vad andra länders ambassader rapporterar hem.
Men det finns andra allvarliga konsekvenser av publiceringen. USA:s diplomater får svårare att föra förtroliga samtal. Vem kan lita på att plötsligt inte figurera på nätet? Olika uppgiftslämnare kan drabbas av svåra persopnliga konsekvenser när deras namn blir kända.
Inom den amerikanska administrationen och försvaret har materialet haft en mycket stor spridning. Det är märkligt med tanke på att risken för läckor då ökar. Här har USA inte beaktat de säkerhetsmässiga riskerna, vilket förefaller minst sagt oförklarligt.
Är det då rätt eller fel att publicera uppgifterna? Ja, det beror på. Diplomatiskt arbete försvåras generellt sett. Mycket av det som avslöjas har inget värde om inte syftet är att skada USA. Men det finns ett allmänintresse i allt detta, nämligen den insyn i glappet mellan offentlig retorik och krass maktpolitik som alltid styr en supermakt. Sedan kan man alltid fundera över om den verksamhet som Wikileaks bedriver inte kräver ett demokratiskt och relativt öppet samhälle. I diktaturer hade läckor av den här typen inte varit möjliga och det är väl snarast på denna kant som glädjen över USA:s prestigeförlust nu är som störst.
Sven-Åke Olofsson