Beskattning förpliktar

12 september, 2012 klockan 08:53

”Låt oss med en gång slå fast att det är viktigt att värna public service. Det vill säga att det finns en radio och tv som är helt självständig, fri från reklam, statlig och politisk inblandning. Idén om att medborgarna sluter upp kring den här tanken, och är beredda att bidra ekonomiskt, är även tilltalande. Hittills har det skett via en licensavgift, men nu föreslår utredarna i public service-kommittén att avgiften försvinner och ersätts med skatt. Men att införa en skatt förpliktar, kraven från publiken ökar. Uppbackningen från allmänheten ska inte tas för given.” Det skriver Lotta Hördin i dagens huvudledare.

”Nästa sommar införs en ny myndighet för att inspektera vård och omsorgsverksamheter. Att ha en grundlig kontroll av verksamheter som drivs med skattemedel är naturligtvis nödvändigt. Inte minst sedan området för vård och omsorg öppnats upp för privata aktörer. Här är det viktigt att betona kommuners, landstings och regioners ansvar. Inte minst gäller detta vid upphandling när verksamheter läggs ut på entreprenad. En fungerande tillsynsapparat behövs. Men inte minst i det initierande stadiet ska kvalitetssäkringen göras”, skriver Johanna Sturesson i en andraledare.

”Är det möjligt att tillåta gårdsförsäljning utan att det hotar monopolet bör det göras. Om inte, ja, då är det inte värt att äventyra den svenska alkoholpolitiken”, skriver Johanna Sturesson som inte tycker det är en bra idé att odlare tänker trotsa lagen för att bli av med Systembolagets monopol.

Dagens debatt handlar om vårdnadsbidraget.

Johanna Sturesson

Dela

  • onahama

    Förslaget att public services skall finansieras via den vanliga skatten, verkar att ligga i tiden. Men det kan vara svårt att se hur en från statlig och politisk helt fristående och objektiv public servise verksamhet, skulle kunna bli än mer självständig och oberoende genom en sådan generell finansieringsmetod. Risken finns att det i stället blir tvärt om….

  • http://www.facebook.com/jonathan.smallbone Jonathan Smallbone

    Att inte tillåta en vinodlare att säljer sina varor direkt från gården minska gårdens vinster. Eftersom gården finns i ett EU land där gårdsförsäljning är tillåtet, då är vinodlaren diskriminerad av monopolet. Monopolet också hindra `the free movement of goods´ eftersom de bara kan säljas genom monopolet. Diskrimination och hindering the free movement of goods inom The EU, klasifiseras både två som brott mot EU lag. Gör vinodlarna som de planerar nu på våren då falla monopolet. Good job. Go for it wine growers.