Ledarbloggen

Kommer de centerpartister som är emot energiöverenskommelsen att rösta för propositionen när den blir aktuell? En av dem, Solveig Ternström, säger:

Nej, inte ens under en pistolmynning. Jag kan aldrig säga ja till detta.

Gruppledaren blir förvånad. Det blir, som Johan Hakelius skriver i Aftonbladet, enklare om man inte har principer.

Daniel Braw

Idag är det en ödesdag för Saab, som nu lär ha kommit upp i ett rekordstort antal ödesdagar.

Expressen 11 december: Idag avgörs Saabs öde.

Göteborgs-Posten 1 december: Ödesdag för Saab.

Ny Teknik 12 augusti: Höstdagjämningen blir Saabs ödesdag.

Allt om Motor 5 april: Ödesdag för Saab.

Svenska Dagbladet 4 april: Ödesdag för Saab.

E24 16 februari: Tisdag ödesdag för Saab.

Och så vidare… Det hela tycks bekräfta vad Nordisk familjebok hade att säga om ödestro:

Detta föreställningssätt är urgammalt och kan väl aldrig fullt utrotas. Det gör sig mera gällande i samma mån, som man är ur stånd att genomskåda sammanhanget mellan orsaker och verkningar och därför i ödet finner en ”tillflykt för okunnigheten”.

Daniel Braw

Det kom säkert som en chock för många svenskar (inklusive politiker) att vi hade oerhört omfattande åtaganden i Tyskland om en kärnkraftsolycka skulle inträffa i någon av Vattenfalls anläggningar. Hela detta jättestora bolaget stod i pant så att säga. Och vem vet hur anspråk i nästa led kan överflyttas till Vattenfalls ägare staten?

Detta imponerar inte på folkpartisten och energitalesmannen Carl B Hamilton. Han vill se investeringar i kärnkraftverk i Storbritannien, Frankrike, Italien och Litauen. De bygger med ny teknik och här kan vi lära inför egna framtida investeringar.

Sverige får inte bygga fast sig i fler kärnkraftsprojekt med långtgående garantier om olyckan skulle inträffa. Det är helt naturligt att dessa garantier krävs men det finns ingen anledning för ett land som Sverige att frivilligt öka dessa åtaganden. Dessutom är det så med kärnkraft att det inte behövs olyckor för att kostnaderna ska bli enorma. Se på Vattenfalls ibland stillastående kärnkraftverk i Sverige och Tyskland!

Sven-Åke Olofsson

I fredags sa Maud Olofsson apropå Vattenfalls långtgående förpliktelser vid en tysk kärnkraftsolycka:

– Man är ansvarig för kärnkraftsolyckor i Tyskland och det är inte acceptabelt. Vi skulle inte ha godkänt ett sådant avtal om vi hade vetat det

Idag säger hennes statssekreterare Ola Alterå:

– Det är inte bara rimligt utan självklart att Vattenfall tar ett fullt ansvar för sin verksamhet även när det gäller kärnkraft. Man ska vara ett föredöme vad gäller samhällsansvar.

Ibland går det snabbt i politiken. Dessutom kan man undrar hur kunskapsunderlaget ser ut i statsrådskretsen. Eller är det så enkelt att det här primärt gäller att rädda det egna skinnet? 

Sven-Åke Olofsson 

Maud Olofsson gav på fredagsförmiddagen ett mjukt besked (men nog så hårt i sak) om framtiden för Vattenfalls omdebatterade vd Lars G Josefsson. 

- Det pågår ett arbete med att rekrytera ny vd sedan en tid tillbaka. Vi hoppas att det kan slutföras inom kort, säger Maud Olosson till DN på nätet.

Senare förtydligade hon att hon hoppas på ett mycket snart besked om ny vd.

Normalt sett skulle Josefsson gå i pension nästa år.

En intressant fråga nu är vad som händer med styrelsen och hur långt den följde vd på slingriga vägar. Det imponerar inte att fackliga företrädare nu hoppar av. Nu om någonsin gäller det väl att göra en insats för bolaget – eller sprider sig oron när det gäller ansvaret för de beslut man varit med att fatta?

Sven-Åke Olofsson

Det är nu full kris i statliga Vattenfall sedan det tycks vara så att vd Lars G Josefsson i pratiken pantsatt hela Vattenfall om någon kärnkraftsolycka inträffar i Tyskland. Igår var näringsminister Maud Olofsson mycket kritisk till hur bolaget skötts. Opposition och fack rasar, som det heter på mediespråk.

Vattenfalls vd tycks ha styrt bort från det statliga ägandet och hamnat i såväl en intern som extern förtroendekris. Men det politiska ansvaret kan alltid diskuteras. Är allt detta en funktion av att man släppt ut Vattenfall alltför långt i affärsmässighet? Och vad har egentligen styrelsen sagt ja till, har vd förankrat sina kontroversiella beslut där? Ansvarsfrågan för bolagets kärnkraftverk kan man naturligtvis inte undkomma. Hur mycket lägger ett avtal till detta ansvar egentligen? Många frågor väntar alltså på svar. Men vem kommer först med vd:s avgångsbesked idag, Josefsson själv eller styrelsen? För avgå måste han.

Sven-Åke Olofsson

Det slog ner som en bomb när TV 4 avslöjade att Vattenfall umgicks med planer på att på att sälja sitt svenska elnät för att få miljarder till kärnkraftsinvesteringar i bland annat Storbritannien.

Vattenfall säger att frågan inte är aktuell men försäljning har diskuterats i styrelsen. Ingen rök utan eld alltså. Oppositionen var inte nådig och krävde direkt stopp för en eventuell affär. Näringsminister Maud Olofsson dementerade på onsdagen försäljningsplanerna och var dessutom mycket kritisk mot bolagets skötsel och hur säkerhetsfrågor kring kärnkraften skötts. Indirekt antydde hon saknat förtroende för chefen Lars G Josefsson. I detta läge får han svårt att kvarstanna. I stället för försäljning vill Olofsson se förbättringar när det gäller lönsamhet, grön omställning och varumärket.

Staten ska självfallet hålla hårt i Vattenfall och dess tillgångar! Nu och framöver. Detta är ett nationellt intresse och en förändring i bolagets upplägg bör vara en riksdagsfråga – särskilt i tider av klimatkris och fokus på vår energiförsörjning.
Sven-Åke Olofsson

Skördetid för Sveriges gröna guld. Foto: Fredrik Persson/Scanpix.

60 000 nya jobb kan skapas i energiomställningens spår, har Lanbrukarnas Riksförbund räknat ut.tillsammans med Naturskyddsföreningen och opinionsgruppen Förnybart.nu.

Det handlar om en betydande omställning till förnybar energi från dagens 40 procent av energibehovet till 70.

Energieffektivisering antas ge 20 000 jobb, biobränslen ger 20 000 till, resten fördelas på vindkraft, solenergi och vågkraft.

Bara man börjar se sig om i mängden möjliga alternativ till fossilbränslena, dyker det upp möjligheter som kan bli pusselbitar i den stora klimatomställningen.

Vi behöver inte gå och vänta på stora teknikfrasteg.Vu kan börja med det vi har och sen kompletter aeller ersätta med ännu bättre lösningar.

Politikens uppgift är att skapa ekonomiska styrmedel så att alternativen blir lönsammaare än klimatförstörande energislag.

Jan-Olof Asp

Ett blivande påskbål? Icke!

Foto: Jurek Holzer / SvD / SCANPIX

Vi har ”höstat” i helgen, alltså beskurit fruktrräd, röjt i förvuxna buskar , klippt häcken och sådant. Och resultat blev riktigt bra, en ljus mysig trädgård men med en rejäl hög kvistar modell medelstort påskbål.

Antingen dumpar man riset i den närliggande skogen. Eller, vilket föreföll vettigare, kör alltsammans genom kompostkvarnen. Alltså flisa grenarna till ett grovt sågspån som läggs i komposten tillsammans med gräsavfall, potatisskal, kaffesump och liknande. Resultat blir förghoppningsvis en mörk, doftande mylla till rabatter och grönsakslandet.

Kvarnen malde på under rätt mycket oljud, men efter några timmar var rishögen borta.

När vi plockade ihop redskapen och alla sladdar, sladdvindor och grenkontakter slog det en – allt går ju med elektricitet. Häcksaxen, högtryckstvätten, lövsugen, kedjesågen, tigersågen och som sagt kompostkvarnen.

Ah, några kilowattimmar är väl inte så farligt! Några kronor bara.

Genomsvettig efter en dags röjningsarbete, funderar man på hur de gjorde förr – utan två hål i väggen. Vad skulle de ha tänklt om de sett och hört (!)  elgräsklipparen, vinande sågar, saxar, vattensprutare?

Att leva ekologiskt med komposter, hemmaodlade grönsaker, frukt och bär förutsätter  kilowattimmarna.

Vad vore livet utan elektriciteten! Fundera gärna en stund.

Jan-Olof Asp

Pappersjätten Domsjö har planer på att producera biodiesel ur den svartlut som bildas vid massatillverkningen.
En anläggning för tre miljarder finns på ritbordet för att förädla svensk skogsråvara till fordonsbränsle.
Så, även svenska skogen kan bli en rejäl kolsänka i klimatarbetet.

Jan-Olof Asp