Så enkelt är det inte

23 februari, 2012 klockan 08:56

– Det är oerhört viktigt för kungahuset, det här kommer ju som, om man ska använda begreppet, på beställning. Kungahuset behöver den här grejen, ett litet barn är ju vad alla längtar efter. Det har ju varit en mörk tid för kungahuset, eller åtminstone för kungen. Han har haft det jobbigt och hela familjen har drabbats, kommenterar hovexperten Sten Hedman födseln för nyhetsbyrån TT.

Så kan man naturligtvis se det men en grundläggande sanning för kungahus är att man har sitt öde i egna händer. Och då är det inte de positiva händelserna som landar tyngst i vågskålen utan de negativa. I det perspektivet förändrar inte jublet kring torsdagens födsel bilden av den sittande kungen och bedömningen av honom.

Sven-Åkem Olofsson

Dela

Ordning och reda

23 februari, 2012 klockan 07:25

Den nyfödda prinsessan är ett vanligt barn i en ovanlig situation. Men i monarkin Sverige råder ordning och reda i ekonomiska ting hur priviligierat än kungahuset är i det avseendet. Familjen får nämligen barnbidrag – antingen den vill ha det eller ej.

–  Det finns några som tycker att de inte behöver men då får man väl skänka pengarna någonstans i stället. Det här är inget man väljer utan det tillfaller alla föräldrar, säger Mats Matsson på Försäkringskassan till DN.

Men ersättning för vård av sjukt barn blir det inte.

–Med tillfällig föräldrapenning är ju regeln sådan att man måste ha ett arbete som man avstår ifrån, som man har lön ifrån. Har man behövt avstå från det arbetet för att barnet är sjukt så kan man få tillfällig föräldrapenning.

Något säger oss att tronföljarfamiljen kommer att nöja sig med det ena såväl som det andra.

Sven-Åke Olofsson

 

Dela

Det blev en prinsessa

23 februari, 2012 klockan 07:05

Det var en glad och rörd prins Daniel som klockan sju på torsdagsmorgonen vid en presskonferens på Karolinska sjukhuset berättade att Sverige fått ännu en tronföljare, en prinsessa.  En morgon som denna är inte tidpunkten för djupsinniga diskussioner om Sveriges statsskick men de kommer så småningom att infinna sig lika säkert som att alla nu önskar familjen lycka till på det personliga planet.

Modern och barnet mår bra. Och namnet? Det berättar man först vid den kommande konseljen.

– Vi har ett stort behov av att bara vara vår nya lilla familj och njuta av situationen, sa prinsen.

Det kan man förstå men det här med lugn och ro är säkert något utopiskt.

Sven-Åke Olofsson

Dela

Och så var det dags…

23 februari, 2012 klockan 06:39

Svenska folket vaknade i dag upp till en väntad nyhet. I natt fördes kronprinsessan Victoria till Karolinska sjukhuset och kl 7 väntas prins Daniel ”berätta saker” på en presskonferens.

Om republik eller monarki kan man ha starkt delade meningar. Men knappast så om barnafödslar. Mottagandet kommer att bli glatt och entusiastiskt och oerhört medialt exploaterat.

Nu återstår det att se hur prins Daniel begår sin premiär i föräldrarollen om några minuter.

Sven-Åke Olofsson

Dela

Dags ta bladet från munnen

24 maj, 2011 klockan 15:11

Kungen ska inte ha några åsikter i politiska frågor. Och får han sådana brukar han slingra sig så gott det går – oftast blir det väldigt kryptiskt och konstigt. Men nu har han faktiskt chansen att ta bladet från munnen.

Det handlar förstås om det som hänt i spåren på boken ”Den motvillige monarken” och kungavännens Anders Lettströms agerande. Lettström har nu gjort en slags avbön och kungen har därefter skickat ett meddelande där han säger att han ”tar avstånd från all form av förhandling med kriminella”.

Men det bästa hade varit om kungen ställt upp för en intervju och sagt som det är – hur det nu är. Om han nu gjort något ”dumt” så är det bara att berätta, lägga korten på bordet och be om ursäkt.

De skriftliga meddelandena är lika kryptiska som kungens uttalanden brukar vara.  Alltså inte så särskilt klargörande.

Men ett klargörande är precis vad som behövs just nu.

Lotta Hördin

Dela

Mindre än väntat

24 juni, 2010 klockan 15:25

Kanske därför att förväntningarna skruvades upp till extrema höjder har en hel del av rapporteringen om kronprinsessbröllopet handlat om missade mål:

  • Daniels och Victorias vigsel i Storkyrkan slog varken Melodifestivalen eller ”Kalle Anka och hans vänner önskar god jul” i fråga om tv-tittare.

Och så vidare. En mer positiv mindre-än-väntat-nyhet kommer från Samhall, som rapporterar att nedskräpningen ökade med 200 procent samtidigt som besökarantalet var många gånger större än vanligt de dagar firandet pågick. Arbetsområdeschefen säger:

Våra medarbetare i city har känt stor uppskattning från alla bröllopsfirare för att det varit städat och snyggt i Stockholms centrala delar. Vi konstaterar att besökarna varit duktiga på att använda papperskorgarna som finns tillgängliga.

Apropå bröllopet säger kristdemokraten och advokaten Peter Althin, tillika republikanska föreningens ordförande, att medlemstillströmningen är ”hisnande”.

I november hade vi 3000 medlemmar och häromdan passerade vi 7000. [...] Stödet för monarkin har förändrats med 30 procent på tio år. Fortsätter den utvecklingen, då har vi en majoritet för republik inom en tioårsperiod.

Några tips till partiet, som i sin tillvaro runt riksdagens fyraprocentsspärr vore i stort behov av en lika hisnande medlemstillströmning, framförs emellertid inte.

Daniel Braw

Dela

Begränsade valmöjligheter

22 maj, 2010 klockan 14:03

I debatten om huruvida det är rätt och riktigt att kronprinsessan Victoria kan komma att överlämnas av sin far, kungen, när hon gifter sig är det många som tycker att hon borde få bestämma detta själv. Det ska inte ärkebiskopen och andra lägga sig i.

Som bekant har han och andra präster påpekat att det är en sed i Svenska kyrkan att ett par som ska gifta sig går in tillsammans eftersom detta är ett uttryck för att det är två jämlika personer som tar detta steg. Den i den anglosachsiska världen så vanliga brudöverlämningen, där pappan för dottern till altaret och den väntande brudgummen, hör en förlegad tid till.

Javisst, människor ska få göra som de vill. Men i fallet med Victoria vars bröllop är en statsangelägenhet, som granskas in i minsta detalj, följer också ett ansvar.

Hennes far vill vara en kung i tiden. Hon bör därför tänka sig för vad hennes val står för. Och det är faktiskt inte så att hon kan göra som hon vill. Hur absurt den än låter. Men så är det med en monarki, som i sig är en anakronism.

Lotta Hördin

Dela

Ledarsidan i dag

25 april, 2010 klockan 10:02

Det privata blir oundvikligen offentligt. Det skriver Ingrid Runsten i en ledare om den brutna förlovningen mellan prinsessan Madeleine och Jonas Bersgtröm. Monarkin är beroende av goda opinionssiffror som till stor del skapas genom publicitet. Men nu tycker hovet att medierna blivit för närgångna. Förhoppningsvis får prinsessan Madeleine och Jonas Bergström nu vara ifred. En bruten förlovning påverkar inte monarkins ställning. Men den nyvaknade diskussionen om monarki eller inte kommer säkert att fortsätta.

Söndagskrönikan handlar om Island i askmolnets skugga. Det är inte bara vulkanutbrott som islänningarna har att kämpa med. Lotta Hördin, som varit på resa tillsammans med journalister från Island, skriver om det stora orosmolnet som är landets ekonomi.

I sin Utblick skriver Elisabeth Braw om Nick Clegg och hans liberala alternativ som nu skakar om i brittisk politik.

Dela

Om en bruten förlovning

24 april, 2010 klockan 16:21

Så kom det då, beskedet om att prinsessan Madeleine och Jonas Bergström bryter förlovningen och går skilda vägar. Beskedet lämnades i form av ett kort pressmeddelande på hovets hemsida. Där står det bland annat ”De har kommit fram till att det bästa för dem är att de går vidare på var sitt håll”. Något mycket privat som blir mycket offentligt. Det är en del av monarkins pris. I pressmeddelandet står också ”De behöver lugn och ro i denna svåra situation. Mediernas extrema bevakning underlättar inte situationen för dem”. Samma medier som annars fungerar som marknadsförare för kungahuset har i den här situationen blivit för närgångna.
Och förhoppningsvis får de det nu, vara ifred när beskedet väl har lämnats. Prinsessan Madeleine har rest till New York, bland annat för att arbeta på Childhood Foundations kontor där. Både hon och Jonas Bergström har en tuff tid bakom sig i rubrikernas ljus. En uppslagen förlovning är i sig inget konstigt, det är något mycket vanligt. Och att det sker också i kungafamiljen är bara ett ytterligare tecken på att de är ett kungahus i tiden.
Det var bråttom med ett avgörande. Det är inte ens två månader kvar till sommarens kungliga bröllop som helst ska bada i ett hundraprocentigt positivt ljus.
Den senaste månaderna har vi fått en nyvaknad diskussion om monarki kontra republik som är uppfriskande. Så länge det finns en tydlig majoritet för, så sitter monarkin säkert. Kungahusets ställning i opinionen påverkas säkert inte alls av en uppslagen förlovning.

Dela

Monarkins framtid

21 april, 2010 klockan 14:09

I går presenterade SOM-institutet sin nya mätning om monarkins ställning. Sedan den förra undersökningen 2003 har stödet för monarkin minskat. Nu vill 56 procent behålla monarkin och 22 procent avskaffa den.  Ett argument för monarki brukar vara: ”vad ska vi ha istället?” och här är tveksamheten större. Bara 17 procent tycker enligt SOM-undersökningen att en vald president är ett bra förslag. 

Sedan finns det andra undersökningar, bland annat en Sifo-mätning i februari som visar på ett större stöd för monarkin.

Men all den rojalistiska yran kring kronprinsessan Victorias och Daniel Westlings bröllop har också fört med sig en nyvaknad och välkommen diskussion om Sveriges statskick. Republikanska föreningen rapporterar om medlemstillströmning.
Ganska många tycker  rent principiellt att demokrati och ärvda ämbeten går dåligt ihop, men anser samtidigt inte att det är en stor fråga så länge en majoritet av befolkningen står bakom monarkin och så länge statschefen gör ett hyfsat jobb. I riksdagen till exempel finns många sådana latenta republikaner.  Monarkin står naturligtvis och faller med det folkliga stödet.

Ingrid Runsten

Dela