Some like it RAW – naturviner igen!

17 september, 2012 klockan 10:14

Kontroversiellt, uppseendeväckande och coolt. Debatten om de så kallade naturvinerna fortsätter och känslorna är stundtals riktigt upphetsade. Uppkorkat åkte till London för att titta närmare på årets hetaste vintrend.

Därmed startar vi också den tredje säsongen av Uppkorkat i 24HD. Jag och producent Björn Lilja har precis kommit tillbaka efter en tur i Champagne, Chablis och Alsace – tre klassiska distrikt nära hemmaplan. Och som ett  undertema har vi framförallt träffat producenter som jobbar ekologiskt, biodynamiskt eller så naturligt som möjligt i vingården.

Personligen har min syn på ”naturvinstrenden” förändrats en del i och med våra besök i Frankrike. Inget tyder på att intresset för biodynamiska och naturliga viner minskar (snarare tvärtom) – men frågan är om producenterna verkligen vill etiketteras som antingen det ena eller andra. Men mer om detta senare i höst!

 

Dela

RAW och Real – naturvinerna och ”terroir”

27 maj, 2012 klockan 12:33
Craig Hawkins på Lammershoek i Swartland är en av många unga vinmakare som ser sig själva som en del av den "naturliga" trenden.

Det måste ha varit en ”slump” som gjorde att det för snart en vecka sedan hölls inte mindre än två vinmässor i London helt ägnade åt viner som är gjorda med så lite mänsklig påverkan som möjligt. Hundratals producenter, en del redan kända stjärnor och andra helt okända, som alla förenas i en önskan om att göra vin som gör så lite inverkan på naturen som möjligt och som innehåller få eller inga tillsatser.

Den mest intressanta var kanske RAW (den andra var Real Wine Fair) som arrangerades av bland andra Isabelle Legeron, en Master Of Wine som är lite av naturvinernas främste ambassadör. Av de drygt 200 producenterna som hade kommit till RAW så är det förmodligen inte alla som skulle säga att det gör ”naturvin” men det är nog få som skulle tycka att termen är missvisande.

Ändå har begreppet ”naturvin” varit det mest debatterade ämnet i vinvärlden det här året (läs mer här!). Kritikerna menar (delvis har de också rätt) att det inte finns några vettiga definitioner av begreppet ”naturvin” och att rörelsen dessutom kidnappat begreppet från andra vinmakare som också gör vad som skulle kunna kallas naturligt vin (för en hård kritik av detta se Tom Warks artikel The Threat and Shame of Natural Wine). Många av förespråkarna gör också uttalanden om varför de här vinerna är bättre än andra och flera av odlarna använder sig av biodynamiska odlingsmetoder som är minst sagt vetenskapligt tveksamma.

Själv åkte jag till London för att leta efter bra viner och förhoppningsvis ta död på några av fördomarna. En sådan är att naturvinerna, särskilt de gjorda med inget eller extremt lite svavel tillsatt under vinifieringen eller med lång skalkontakt, saknar det som brukar kallas ”terroir”. Terroir är ett annat svårdefinierbart begrepp som man kan översätta med ”en känsla av växplatsen” – dvs att vinet har karaktär av just speciella växt och klimatförhållanden som råder där druvorna växer. Att säga att naturvinerna saknar detta är ungefär som att säga att de smakar likadant – en kritik som en gång också drabbade vinerna från Nya Världen. Att de är mer av en ”stil” (som Port eller Sherry) än viner som kommer från ett speciellt ”europeiskt” disktrikt.

Efter att nu har provat igenom ett hundratal olika viner på de båda mässorna så är en sak säker. De som säger att naturviner smakar likdant har fel. Visst finns det vissa typer av hantverksmässiga naturviner som är mer eller mindre lika. Jag tänker framförallt på de vita så kallade qvevrivinerna från Georgien (och som allt oftare har börjat göras i andra delar av världen) som görs i stora leramforor med lång lång skalkontakt. Men även här finns det stor variation även om vi ännu inte har lärt oss att uppskatta den (vi har för lite erfarenhet helt enkelt). Och du behöver bara prova sydafrikanska Lammershoeks amforachenin med två års skalkontakt för att bli helt övertygad om att även ett qvevrivin kan ha regional kraktär!

Nej var det något som mina tre dagar på Raw och Real gav bevis på är att du egentligen inte kan generalisera över de så kallade naturvinerna. Här fanns lätta friska viner från Beaujolais och Chablis. Här fanns kraftiga kryddiga och komplexa rödviner från Rhône och Languedoc-Roussillon. Och här fanns de riktigt annorlunda qvevrivinerna. Kvaliteten var överlag riktigt hög och jag hittade endast en handfull viner som var trötta, skitiga eller jobbigt bittra i smaken.

Men ska man då fortsätta att använda ordet naturviner? Ja – ja tycker det. Inte för att de finns någon precis definition på vad det är eller exakt vad som gör ett vin till naturvin eller inte så delar de här odlarna och vinmakarna en känsla och inställning. Det handlar om att värna om miljön och göra viner utan tillsataser och på ett hantverksmässigt sätt. Det är förstås naturligt att kalla det naturligt – och gillar du det inte så använd inte beteckningen. Men samtidigt – ta det som sägs de mest fanatiska förespråkarna med en eller två nypor salt!

 Att det är en rörelse och en gemenskap är också tydligt. Det här är producenter som känner varandra och influerar och snackar med varandra. Mässor som Raw och Real är också ett fantastiskt tillfälle för små och okända vinmakare och vinodlare att göra sig hörda i en vinflod där det annars krävs massor av pengar för att göra sig hörd. Ett sätt att nå ut till en ofta rätt ung publik av sommelierer, journlalister, bloggare och andra människor i branschen. Jag är övertygad om att naturvinerna är här för att stanna!

Dela

Därför är naturvinerna både bra och dåliga

2 april, 2012 klockan 09:01

Det är ett historiskt nyhetssläpp som når hyllorna på måndag den 2 april. För första gången släpper Systembolaget 20 så kallade ”naturviner” eller ”naturliga viner” i sitt sortiment – viner som görs med så lite teknisk/kemisk inblandning som möjligt.

Naturvinsrörelsen är en av de hetaste rörelserna just nu och den är kontroversiell och tenderar att dela upp vinnördarna två läger: De som är för och de som är emot! Och visst finns det problem med en rörelse som lägger beslag på ett ord som ”naturlig” särskilt eftersom det inte finns någon heltäckande definition av vad som ska klassas som naturligt vin och heller inget kontrollorgan som godkänner vinet som ett sådant.

Men samtidigt finns det ett antal kriterier som bör vara uppfyllda och som många (eller de flesta) av förespråkarna är överens om. Som ekologiska (eller biodynamiska) principer i vingården och att inte tillåta tillsatser av socker och syror eller maskiner som koncentrerar musten.

Den mest kontroversiella regeln har emellertid visat sig vara tillsatsen av svaveldioxid – eller de naturliga vinmakarnas strävan att göra vin utan eller med mycket låga mängder tillsatt svavel som möjligt. Svavel funkar som en antioxidant och ett konserveringsmedel vid framförallt buteljeringen för att stoppa och förebygga oxidering och oönskad mikrobiologisk aktivitet. Risken man tar genom att inte tillsätta ämnet är att vinet blir defekt och otrevligt – något som fått många traditionella vinskribenter att helt döma ut hela rörelsen.

Jag har skrivit mycket om problemen med naturvinerna och varför jag ändå tycker att det är en bra och intressant rörelse (se här!). Jag har också blivit chockad över många traditionella vinskribenters ryggmärgsreflex där man helt eller delvis har dömt ut rörelsen a priori och som närmat sig vinerna med en hel uppsättning förutfattade meningar.

För är det en sak som provningen av de 20 naturvinerna som släpps på måndag ger vid handen så är det att det egentligen inte går att generalisera. Precis som med andra viner så kan de naturliga vinerna vara bra eller dåliga. Visst många har en liten gödselton i doften som de kanske inte hade haft om man använt svavel. Och visst många har en lite mer oxiderad och nötig ton jämfört med vad vi som moderna vindrickare är vana vid. Men det finns också de som har djup i smaken och härlig personlighet och som sticker ut i mängden kliniskt framställda och likriktade viner (oavsett om man gillar det eller inte).

Det är en annan typ av vin helt enkelt och den mångfalden är bra. Jag hade varit mycket mer skeptisk om detta var en rörelse som skapats av och basunerats ut av stora bolag med massor av pengar bakom sig. Nu har den istället vuxit underifrån med hjälpa av sociala medier (det var inte hos oss i traditionella medier som du först läste om vinerna!) och eldsjälar. Visst ska man inte gå på hajpen (statusrestauranger som danska Noma har ju hoppat på tåget)  - men så länge rörelsen är tydlig med vad den gör och hur deras viner är framställda så ser jag inget problem med ”naturvinerna”. De är en liten del av en stor och ofta strömlinjeformad marknad. Och gillar jag det inte så behöver jag ju inte köpa produkterna!

Men med det sagt måste jag också erkänna att jag inte är överdrivet imponerad av de viner som nu lanseras. Det största problemet är inte att de är dåliga utan att de helt enkelt är för dyra i förhållande till den kvalitet som de ger. Jag tycker också att det är ett problem att flera doftar och smakar lite skitigt – men det kan förstås bero på att jag är van vid att dricka viner som har en renare fruktsmak. Huruvida detta är en ”naturvinskaraktär” eller inte är för tidigt att säga.

I skrivande stund har jag också börjat prova igenom en naturvinslåda från winefinder.dk som sammanställts av Pontus Elofsson som är chefssommelier på just Noma. Hittills har det varit en blandad upplevelse. Någon riktigt bra – andra med samma lite skitiga toner som i några av vinerna i det här släppet. Det blir mer om den lådan lite längre fram här i Uppkorkat (under tiden – läs Anders Öhmans recension av vinerna här!)

Men det som stör mig en aning är att man påstår en massa saker som antingen inte är sanna eller vetenskapligt suspekta.Ska naturvinerna bli något mer än en marginell rörelse så måste de kunna stå för sig själva utan en massa hokus pokus om deras påstådda egensakper (som att de ska vara bättre för kroppen än vanliga viner!). Det kan hända att biodynamisk filosofi lockar några – men i slutändan är det kvaliteten hos vinerna som är avgörande. Ett bra vin är ett bra vin oavsett om det är gjort med ”traditionella” eller ”naturliga” metoder. Därmed inte sagt att det inte kan vara annorlunda!

PS: Det kommer flera naturvinsmässor i Europa i vår:

Raw wine fair

Real Wine fair 

Det ryktas också om att danska Fri vin kommer tillbaka i vår!

Dela

Mer ”naturligt vin” – vinerna som lanseras i april

26 februari, 2012 klockan 12:11

Diskussionerna om så kallat ”naturligt vin” går vidare i sociala medier, här i min blogg och på andra ställen. Oavsett vad man tycker så är det här ett ämne som engagerar folk och jag gissar att ”naturvinerna” kommer att dominera den svenska vindebatten det närmaste halvåret.

Det märktes inte minst i provnignsrummet i torsdags när jag och ett gäng andra journalister provade igenom några ”naturviner”. Ändå är vi inom ”gammalmedia” (dit jag räknar de flesta av oss som fanns i det rummet – även om många i dag har foten i båda gamla och nya medier) på intet sätt först med att diskutera viner som görs med så lite intervention som möjligt.

Bloggare som Ingvar Johansson och Jörgen AnderssonBilligt Vin och Niklas JörgenssenWine Virtuosity har skrivit om fenomenet länge. Och jämfört med till exempel utbudet i Danmark så ligger Sverige rejält efter (2010 hölls en mässa som kallades Fri Vin och med loganen ”Naturlig vin dit gamle svin” i Köpenhamn).

Det handar inte heller om någon helt ny trend, som jag och många andra också har sagt tidigare. Det finns vinmakare av kvalitetsviner som gjort det här i åratal utan att ha brytt sig om att basunera ut sina viner som ”naturliga”. Men det som händer nu är att Systembolaget gör en lansering av ett 20-tal så kallade ”naturviner”. Och för första gången når de här vinerna ut till (eller har i alla fall möjlighet att göra det) till en bredare allmänhet. Och det är riktigt bra.

Ett problem som jag nämnde i min förra artikel är att Systembolaget inte kommer att marknadsföra vinerna som ”naturliga viner”. Så frågan är hur konsumenterna ska få kunskap om de här vinerna (annat än om vi journalister klumpar ihop dem i våra artiklar)? Ett annat är att åtminstone några, kanske flera, av vinerna som lanseras tidigare funnits i sortimentet men då inte kallats ”naturliga viner” (tex vinerna får Domaine Gauby).

Allt detta beror naturligtvis delvis på den begreppsförvirring som råder på området (och som diskuterats på ett bra sätt i kommentarstråden här!). Det blir förstås inte bättre av att ett av de få viner som i torsdagens provning tydligt hade utskrivet ”vin nature” på etiketten – Brocards Chablis Vin Nature 2010 – inte fanns med på listan över ”naturviner” eftersom Brocard inte anser sig vara en producent av ”naturliga” viner.

Som jag sa oven så fortsatte debatterna på sociala medier och jag hade turen att hamna i en tillsammans med Staffan Adin, tidigare assisterande Kategorichef på bolaget, och som var ansvarig för inköpet. Så här säger han om listan när jag frågar honom om kriterierna:

”…listan är baserad på om producenten själva betecknar sig som naturvinsproducent, en del är helt öppna med att de betecknar sig som naturvinsproducenter. Och då enligt de kriterier som olika naturvinsorganisationer ställer upp, b.la. då hur mycket svavel man får använda. I de fall där det har varit oklart hur producenten förhåller sig till naturviner har frågan ställts via den svenska leverantören och i vissa fall som t.ex. Joly så har de varit väldigt tydliga med att de inte vill bli beteckande som naturvinsproducent.”

Så vilka är de vinerna som släpps den 2 april? Här de ”naturviner” (som bolaget kallar dem) som jag fått på en lista plus Brocards vin som jag nämnde här ovanför.

Men den verkar inte vara riktigt komplett och innehåller en del andra småfel – så jag ber att få reservera mig för fel till dess att jag får en ny och mer uppdaterad variant. Jag återkommer inom kort med provningsanteckningar!

Naturviner på bolaget 2 april

Vita viner

• Chablis Vin Nature 2010 (91146, 169 kronor), Chablis, Frankrike, JM Brocard

• Chablis Domaine Pattes Loup 2010 (91155, 199 kronor), Chablis, Frankrike, Domaine Pattes Loup

• Fontansanta Manzonni 2010 (90319, 274 kronor), Vigneti della Dolomiti, Italien, Foradori

• Matassa Blanc 2008 (91156, 295 kronor), VdP des Côtes Catalanes, Domaine Matassa (OBS! Står årgång 2009 i en annan lista)

• Coste di Riavola 2007 (90125, 179 kronor), Langhe, Italien, San Fereolo

Rosé

• Not 2009 (90071, 235 kronor), Friuli-Venezia-Giulia, Italien, Paraschos

Röda viner

• Morgon Cuvée Classique 2010 (91150, 179 kronor), Morgon, Frankrike, Jean Foillard

• Morgon Côte du Py (91151, 249 kronor), Morgon, Frankrike, Jean Foillard

• Morgon Cuvée 3.14 2009 (???, 366 kronor), Morgon, Frankrike, Jean Foillard (ej med på provningen)

• Morgon 2010 (90672, 198 kronor), Morgon, Frankrike, Marcel Lapierre

• Domaine Gauby les Calcinaires Rouge 2010 (91147, 189 kronor), Côtes-du-Roussillon-Villages, Frankrike, Domaine Gauby

• Daomaine Gauby Vieilles Vignes Rouge 2009 (91148, 369 kronor), Côtes-du-Roussillon-Villages, Frankrike, Domaine Gauby

• Matassa Cuvée Romanissa 2009 (91154, 295 kronor), VdP Côtes Catalanes, Frankrike, Domaine Matassa

• Foradori 2009 (91221, 219 kronor), Teroldego Rotaliano, Italien, Foradori

• Dolcetto di Dogliani 2010 (90029, 143 kronor), Dolcetto di Dogliani, Italien, Cascina Corte

• San Fereolo 2001 (90048, 249 kronor), Dolcetto di Dogliani, Italien, San Fereolo

• Barbera 2009 (90034, 178 kronor), Piemonte, Italien, Cascina Corte

• Barolo Serralunga 2007 (90159, 249 kronor), Barolo, Italien, Ferdinando Principiano

• Brunello di Montalcino 2007 (???, 399 kronor), Brunello di Montalcino, Italien, Santa Marica (ej med på provningen)

• Corte Sant’Alda Amarone della Valpolicella 2008 (91139, 499 kronor), Amarone della Valpolicella, Italien, Corte Sant’Alda

Diskutera du också! Gör det antingen under den har artikeln eller i den här tråden:

 

Dela

Äntligen ”naturligt vin” på bolaget – det var på tiden!

23 februari, 2012 klockan 20:44

Äntligen! I april är det premiär på Systembolaget för upp emot 20 så kallade naturliga viner. Monopolet som förr gick fronten för nymodigheter ligger år efter övriga Europa när det kommer till viner som görs med så lite intervention som möjligt. Men bättre sent än aldrig!

Med det sagt – låt oss en gång för alla slå fast att det inte finns någon definition av vad som är ett naturligt vin. Inget kontrollorgan eller sigill som garanterar att något är ”naturligt” på samma sätt som det finns sigill för KRAV-märkta varor till exempel.

Men det betyder inte att det inte finns något ”naturligt vin” vilka somliga hävdar. Bara för att vi inte kan ge en heltäckande definition med tillräckliga och nödvändiga kriterier för vad som är ett ”spel” (ni som har läst filosofi känner igen det här! ;) ) så innebär det inte att vi inte kan tala om spel och att vi inte förstår vad vi menar när vi använder begreppet.

Det finns en stark underground-rörelse med vinproducenter som kallar sig själva för naturliga vinmakare och de flesta i den gruppen skulle nog kunna avgöra om en ny producent kvalificerar sig eller inte, gissar jag. Det finns redan vinbarer/vinshopar (i bland annat Köpenhamn) som specialiserar sig på naturligt vin och restauranger som bara serverar vad de kallar naturligt i glasen. Alla de här människorna verkar veta vad de talar om (även om det inte alltid är ett garant för att något är sant!). Så rörelsen finns vare sig vi gillar den eller inte.

Jag är ingen expert men alla som är det minsta intresserade av den här rörelsen kan ganska snabbt se att det finns ett antal tumregler eller kriterier som ska vara mer eller mindre uppfyllda för att ett vin ska hamna i den ”naturliga” kategorin.

Dessa inkluderar:

• ekologisk eller biodynamisk odling i vingården – dvs ingen besprutning med ogräsmedel eller mot sjukdomar. Och inget konstgödsel.

• ingen konstbevattning

• manuell skörd

• minimal intervention i vinkällaren – vilket innebär naturlig jäst, naturligt förekommande bakterier, inget tillsatt socker, ingen justering av syror eller andra komponenter av druvmusten, ingen eller extremt lite filtrering eller klarning av musten, och ingen justering av färgen etc.

• ingen eller lite användning av ny ek, ekstavar eller ekchips (men gamla ekfat och jäskar av trä är ok).

• ingen maskinell eller kemisk/fysisk manipulering av musten (omvänd osmos, kryoextrahering, mikrosyresättning etc)

• inget eller lite tillsatt svavel under vinmakningsprocessen.

Det betyder också att ett vin eller en producent kan vara mer eller mindre naturlig(t) enligt de här reglerna. Och det är förstås ett problem men i en ganska ny rörelse behöver det inte vara något dåligt. Jag gissar att vi förr eller senare kommer att se olika typer av sigill och märkningar på samma sätt som det vuxit fram märkningar och certifieringsorgan för ekologiska- och biodynamiska produkter. För de fanns inte från en början utan växte fram allt eftersom de trenderna mognade.

Och även om vi inte skulle få det så behöver det inte vara ett problem så länge vinerna får en rejäl märkning. Jag har tex inga problem med ett vin som säger sig vara naturligt och sedan specificerar att det är gjort enligt ekologiska principer i vingården men att man valde att tillsätta en liten mängd svavel vid buteljeringen. Får då vet jag precis vad jag får (likaså vore det bra med tydligare information även på ”konventionella” viner) och information är aldrig fel och mer information är nästan alltid bättre!

Men här finns också en politisk aspekt. Många vanliga eller konventionella vinmakare ser rött över att den här rörelsen har kidnappat termen ”naturligt vin”. De anser själva att det gör redan gör ”naturliga viner” (och har gjord det i decennier eller till och med sekel) även om de inte följer tumreglerna för den nya rörelsen. Det hela blir inte bättre av att några av förespråkarna har ett nästan religiöst förhållningssätt till det de gör (en ”holier than thou”-attityd).

Det har förstås bäddat för strider. Och det blir ju inte bättre av att Systembolaget nu tar hem så kallade ”naturliga vine” men väljer att in inte marknadsföra dem som det eller ens på något sätt märka ut dem. De bidrar förstås för ytterligare förvirring. För hur ska kunderna veta att de finns?

Men det som framförallt förvånat mig är hur många journalister och skribenter (åtminstone i Sverige) som nästan som en ryggmärgsreflex bara avfärdar hela rörelsen. Som hånar vinerna (åtminstone när de vet vad som är i glaset) och som tvärsäkert säger att allt bara är skit (ja en del viner luktar faktiskt skit men långt i från alla!).

För en sak är säker. Det är inte den ”naturliga”-rörelsen som sätter agendan och sitter i en maktposition. Antalet naturliga vinmakare räknas nog inte i mer än promille och andelen journalister/vingurus som skriver om vinerna eller pratar väl om rörelsen är förmodligen lika få. Det var inte heller de vanliga journalisterna i gammalmedia (jag själv inkluderad!) som först lade märke till rörelsen och började skriva om den – nej det var några entusiastiska bloggare och sociala medier som gjorde oss andra medvetna om hela trenden.

En del ser kanske en fara i att något etiketteras som ett märke eller ett varumärke. Att konsumenterna luras att köpa något som utger sig för att vara något som ingen riktigt vet vad det är. Jag ser emellertid ingen större potential till att rörelsen snabbt skulle kunna växa sig till något riktigt stort (som till exempel den ekologiska eller biodynamiska trenden). Kostnaderna och riskerna med att inte bespruta sin vingård till exempel är helt enkelt för stora och att göra viner på det här sättet är inget som lämpar sig för massproduktion.

För min egen del välkomnar jag rörelsen. Inte för att jag tror på allt dess förespråkare säger eller tycker att vinerna är bättre än andra. Nej – det är för att den här typen av utbrytargrupper (alla är förstås inte lika extrema) som utmanar gängse uppfattningar och sätt att göra vin på som gör vinvärlden så spännande. När allt bara handlade om teknisk perfektion och manipulering i vinkällaren (kommer ni ihåg det!?) – ja då blev vinerna tråkiga. Nej det är människor som tänjer på gränserna och utmanar vårt gängse sätt att se på verkligheten som driver saker framåt.

Därmed inte sagt att naturliga viner per definition är ”the shit”. Nej det är mångfalden som är skiten (”diversity really is the shit”)! För vinmakarna av ”naturliga viner” gäller det att visa att det faktiskt kan göra viner som är riktigt bra (och som svarar upp emot den ännu rätt dyra priserna). Samtidigt måste man som konsument/journalist förstå att naturliga viner är en annan grej än reduktivt framställda viner som görs enligt senaste tekniken. Du behöver inte gilla det – men du behöver inte heller hata det!?

De naturliga vinerna smakar inte på samma sätt och de luktar inte på samma sätt som konventionellt framställda viner. De är inte ett försök att buteljera perfektionen. Och så länge de inte försöker slå i mig en massa konstiga saker (som tex biodyanmiska odlare – och jag vet att månaga naturliga producenter också är biodynamiska producenter!) och deras viner smakar bra – så har jag inga problem med det. Jag tycker att en vinvärld där jag ena dagen kan dricka en tekniskt perfekt Chablis, nästa en lite mer udda och oxiderad Jura och den tredje ett ännu lite mer funkigt ”naturligt” vin är bra mycket sexigare än i en där allt smakar likadant! Bra viner är grejen – oavsett hur de är framställda!

PS:
Så hur smakade då det naturliga vinerna som lanseras i april? Ska jag vara ärlig så var de flesta inte speciellt roliga. Jag blindprovade de tillfälliga nyheterna och flera naturliga viner hade en lite skitig gödselton som mer eller mindre helt tog över helhetsintrycket (tecken på mikrobakteriell aktivitet skulle jag tro)- och när lite hästskit är bra så är mycket inte ett bra tecken. Däremot fanns det en bra Barolo och en bra Amarone i kategorin. På det hela taget blir den här typen av viner lite mer funky i stilen – mer nötigt oxiderade och lite mer aggressiva i syran. Och det måste man nog ha med sig i bakhuvudet. Tyvärr är priserna generellt för höga. Men oavsett vilket – det ska bli intressant att följa rörelsen!

Vill du läsa mer om vad jag har skrivit om naturligt vin så kan du gör det här!

Dela

Wine from here – dokumentär om naturliga viner

16 november, 2011 klockan 12:55

Jag har skrivit en del om ”naturliga viner” på sistone. Och det är inte så konstigt eftersom det kanske är den starkaste och mest kontroversiella trenden inom vinvärlden just nu.

Vad är då ett naturligt vin? Ja någon egentlig och allomfattande definition finns inte men det finns vissa kriterier som bör vara uppfyllda för att något ska kunna kallas naturligt vin (även om många irriterar sig på att lärjungarna lagt beslag på just den termen!):

• ekologisk eller biodynamisk odling i vingården – dvs ingen besprutning med ogräsmedel eller mot sjukdomar. Och inget konstgödsel.

• ingen konstbevattning och handskörd förstås.

• minimal intervention i vinkällaren – vilket innebär naturlig jäst, naturligt förekommande bakterier, inget tillsatt socker, ingen justering av syror eller andra komponenter av druvmusten, ingen eller extremt lite filtrering eller klarning av musten, och ingen justering av färgen etc.

• ingen eller lite användning av ny ek, ekstavar eller ekchips (men gamla ekfat och jäskar av trä är ok).

• ingen maskinell eller kemisk/fysisk manipulering av musten (omvänd osmos, kryoextrahering, mikrosyresättning etc)

• inget eller lite tillsatt svavel under vinmakningsprocessen.

En som har riktigt bra koll på trenden är Martin Carel, svensktalande kanadensare, som tillsammans med sin bror Matt Tanguay-Carel gjort filmen Wine From Here som handlar om naturliga vinmakare i Kalifornien. De är fortfarande oklart om eller hur filmen kommer att distribueras i Sverige – men här är en kort trailer. Och är du riktigt nördigt intresserad av vin och svavel – missa inte heller Martins artikel Sulphur Dioxide in Wine


Dela

Danska vinbarer – Manfred’s & Vin Naturliga viner

10 oktober, 2011 klockan 09:57

Har du missat trenden med vinbarer? Ja i Sverige är den ännu inte så het (även om det finns en och annan i våra större städer). Men i Danmark och Köpenhamn öppnar det hela tiden nya ställen som inte bara är ute efter att kränga alkohol – barer som har vinet som största och främsta intresse.

I fredags skrev jag om Villa Vino som var en av de vinbarer som Björn Lilja och jag besökte för en dryg vecka sedan när vi spelade in för nya tv-kanalen 24HD som kör igång i nästa vecka. Men i gjorde också ett besök på helt nyöppnade Manfred’s & Vin.

Det som är extra kul med vinbarerna i Byen är att de har olika inriktning. Du har Ved Stranden 10 som fokuserar på ekologiska och biodynamiska producenter, du har Terroristen med ett brett urval italienska viner (och också inriktar sig på terroirdrivna och ekologiska viner) och du har Manfred’s & Vin som satsar helt och hållet på så kallade ”naturliga viner”.

Naturliga viner är annars den kanske hetaste vintrenden just nu. Bespottad av några och religiöst hyllad av andra – men att göra viner med så lite intervention (dvs mänsklig inblandning) som möjligt är egentligen inget nytt. Precis som när det gäller vin från ekologiska druvor så finns det producenter som gjort det här i decennier utan att skriva ut det på några etiketter eller att marknadsföra sig som ”naturlig”.

Exakt vad det innebär att göra ”naturligt” vin är lite kontroversiellt för vad är motsatsen? Är det ”onaturligt vin”? Och har i så fall de flesta av världens främsta vinmakare gjort onaturligt vin i alla år?

Ja ni förstår att det här är ett hett och lite kontroversiellt ämne med mer eller mindre reaktionära traditionalister på ena sidan och mer eller mindre fanatiska naturlighetslärjungar på den andra.

Här är i alla fall ett försök till att ringa in några av kraven som brukar ställas för att något ska kallas för ”naturligt vin”.

• ekologisk eller biodynamisk odling i vingården – dvs ingen besprutning med ogräsmedel eller mot sjukdomar. Och inget konstgödsel.

• ingen konstbevattning och handskörd förstås.

• minimal intervention i vinkällaren – vilket innebär naturlig jäst, naturligt förekommande bakterier, inget tillsatt socker, ingen justering av syror eller andra komponenter av druvmusten, ingen eller extremt lite filtrering eller klarning av musten, och ingen justering av färgen etc.

• ingen eller lite användning av ny ek, ekstavar eller ekchips (men gamla ekfat och jäskar av trä är ok).

• ingen maskinell eller kemisk/fysisk manipulering av musten (omvänd osmos, kryoextrahering, mikrosyresättning etc)

• inget eller lite tillsatt svavel under vinmakningsprocessen.

Manfred’s & Vin är Danmarks (Nordens?) första vinbar som helt och hållet inriktar sig på naturligt vin vilket gör det till ett riktigt kul tillskott för alla oss som bor i Skåne. Särskilt eftersom det inte finns några naturliga viner på Systembolaget.

Stället ligger på Nørrebro och är känt sedan länge som en restaurang som levererar god kvalitetsmedveten mat till rimliga priser. Men sedan några veckor tillbaka har man nu också en vinbar och vinbutik. Här finns ett gäng viner från 45 kronor glaset och uppåt och vinbutken är fylld av några av de allra bästa producenterna av naturligt vin. Men se upp – priserna i butiken är ganska häftiga!

Bakom vinbutiken står Anders F.S Hansen som tidigare bland annat jobbat som sommelier på noma.

– För mig är det här en självklar inriktning. Det här är en mer naturlig produkt. Ett vin som är levande och utvecklas, säger Anders F.S Hansen när vi besökte vinbaren för en dryg vecka sedan.

Personligen tycker jag att trenden är kul för den leder till mer mångfald för oss konsumenter. Systembolaget har som sagt inte ett enda naturligt vin i sortimentet. Och eftersom vi snackar om en liten dedikerad klick med vinproducenter har jag svårt att se varför så många känner sig hotade (även om jag har svårt för de ibland lite religiösa tongångarna).

Det här är inte som på 1980- och 1990-talen då en hel vinvärld gick amok med tekniska experiment. Då alla använde ekchips och vinerna smakade besk vaniljpinne eller då många helt filtrerade sönder sina viner. Nej de naturliga vinerna tillför något till det redan existerande utbudet. De är inte bättre än andra viner – de är annorlunda. De ger mig som konsument ett ökat urval.

Till sist är de ändå jag som väljer. Jag kommer att fortsätta köpa ”vanliga viner” och jag kommer inte att se dessa som sämre än ”naturliga viner”. Och som vanligt gäller Public Enemys gamla klassiska uppmaning: ”Don’t believe the hype!”


Dela