Republikaner till motoffensiven
Appropå ett förestående prinsessbröllop. Som enligt företrädare för
Republikanska föreningen dryper av chauvinism och där massmedia, inklusive
public service, okritiskt faller in i hyllningskören. Men herregud, är inte
folkmajoriteten värd lite pompa?
Bildmaterial
Daniel Westling och kronprinsessan Victoria vid tillkännagivandet av deras förlovning.
DETTA HAR HÄNT
Republikanska föreningen (grundad 1997, konstituerad 1999) är partipolitiskt och religiöst obunden och verkar för införandet av republik på demokratisk väg. RF växer och har tolv lokalavdelningar och cirka 4 600 medlemmar. Ekonomin baseras på medlemsavgifter och gåvor.
Ordförande sedan förra året är Peter Althin, advokat och före detta riksdagsledamot (KD). Till föreningens tidigare ordföranden hör EU-parlamentarikern Birgitta Ohlsson (FP) och riksdagsledamoten Hillevi Larsson (S).
Förra helgen höll Republikanska föreningen extrakongress i Riksdagshuset, och i veckan publicerade styrelsen ett öppet brev till SVT med krav på opartisk bevakning av monarkin och med kritik mot reklamliknande hausse inför bröllopet mellan kronprinsessan Victoria och Daniel Westling den 19 juni.
Sveriges Radio har dessutom kritiserats för att ha anlitat sin mångårige ljudtekniker och reporter Niklas Ek, som råkar vara bäste vän med Daniel Westling, till att bevaka bröllopet.
Enligt en undersökning av SOM-institutet i Göteborg (2009) vill 74 procent av svenska folket behålla monarkin. Bland landets riksdagsledamöter är förtroendet för kungahuset däremot relativt lågt.
Prinsessbröllopet
Kronprinsessan Victoria och prins Daniel gifte sig i Storkyrkan i Stockholm 19
juni 2010.
De har varit ett par sedan 2002. Det är första gången som en svensk
kronprinsessa och blivande regent gifter sig och i år är det 200 år sedan
brudens anfader Jean Bernadotte valdes till svensk tronföljare.
Mer. Snart ringer bröllopsklockorna för kronprinsessan Victoria och Daniel Westling, om nu någon råkat missa det.
Mitt i den rojalistiska yran går republikanerna på offensiven. Kampen för ett oblodigt maktskifte – bort med Bernadottedynastin och in med ett annat statschefsalternativ – intensifieras. Helena Tolvhed, lektor i historia vid Malmö högskola och styrelseledamot i Republikanska föreningen, vet vad hon ska göra den 19 juni.
— Då ska vi hålla en republikansk kongress i Stockholm. Systerföreningar från Storbritannien, Danmark, Spanien och Belgien kommer. Det blir musikarrangemang också och andra alternativa festligheter.
Hur ska ni överleva all bröllopshysteri?
— Jag tror att det kan vara ett väldigt bra tillfälle för att ifrågasätta monarkin. Visst, många tycker det är jätteroligt med ett prinsessbröllop men samtidigt finns en trötthet bland folk över den här sortens otidsenliga ceremonier.
Republikanska föreningens styrelse anser att Sveriges television håller på att bli rena hejarklacken för monarkin. "Det börjar likna reklam-tv", skriver ni. Men visst har monarkin moderniserats och visst är väl folkmajoriteten värd lite pompa och ståt?
— Jag har svårt att se värdet av att samla nationen kring en feodal, odemokratisk symbol. Det känns ganska osmakligt att ett bröllop i yttersta eliten säljs in som en folkfest, att man bidrar till att bygga monarkins varumärke.
Vad är värst med SVT:s bevakning?
— Jag har framför allt kritiserat att man rekryterat Ebba von Sydow som bloggare och innehållsansvarig för SVT:s bröllopssajt. Det innebär att tyngdpunkten kommer att ligga på lyxkonsumtion och romantik. Ebba talar om den moderna kärlekssagan, men det blir parodiskt med tanke på Sveriges televisions ängsliga bugande och hur föråldrad monarkin är som institution. Jag är faktiskt förvånad över att det gått så långt, särskilt med bloggen. Jag har svårt att se att den här typen av propaganda kan vara förenlig med public serviceuppdraget.
Vad vill du att statstelevisionen ska erbjuda?
— Jag hoppas att det finns utrymme för en seriös granskning av bröllopsapparaten också. I stället för att se monarkin som självklar vill jag ha samhällsupplysning om alternativen till det nuvarande statsskicket. Det är symboliskt viktigt att vi inte har ärftliga, offentliga ämbeten.
Enligt en färsk undersökning är 74 procent av befolkningen för vårt nuvarande system. Det får väl ändå demokratiargumentet att halta en aning?
— Jag är väldigt intresserad av hur den där frågan ställts. Hade man frågat om det är rätt att ha ärvda ämbeten, så är jag säker på att utslaget blivit annorlunda. Det är också viktigt att tydliggöra vilka alternativ som finns. Det kan vara en direkt eller indirekt vald president, men det är också möjligt att helt avskaffa statschefsämbetet och förlita sig till redan befintlig politisk struktur. Avvecklingen av monarkin behöver inte nödvändigtvis innebära omfattande, komplicerade omställningar. Men kanske är ett visst avgångsvederlag rimligt...
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus