Striden kring upphovsrätten
De åtalade i Pirate Bay-rättegången har enligt åklagaren gjort sig skyldiga till brott mot upphovsrättslagen. Det är inte första eller sista gången det blåser snålt kring denna fråga. Däremot har lagen kanske aldrig stått inför en lika stor utmaning som nu.
Bildmaterial
Författaren och journalisten Karl-Erik Tallmo.
Marianne Levin är professor i civilrätt och expert på immaterialrätt.
Nöje. Upphovsrättsliga brott har förekommit sedan den första lagstiftningen och det har gällt fler än bara de stora film- och skivbolagen. I Pirate Bay-rättegången är enskilda artister aktuella, även om rapparen Max Peezay dragit tillbaka sin skiva från åtalet eftersom han aldrig blev tillfrågad av skivbolaget.
— Jag brukar säga att upphovsrätten står och faller med sina undantag. Det gäller saker som möjligheten att citera ur verk eller att kopiera för eget bruk. De här undantagen kringskärs alltmer idag, vilket är väldigt allvarligt. Detta diskuteras tyvärr inte särskilt mycket, säger Karl-Erik Tallmo, journalist och författare som arbetar med en bok om upphovsrättens historia.
Marianne Levin, professor i civilrätt och expert på immaterialrätt, vid Stockholms universitet tror inte att det går att lagstifta bort problemet.
— Det är viktigt med upphovsrätten. Hela vår marknadsekonomi bygger på det. Men här hjälper det inte med lagar. Det är ny teknik och uppgörelser som kan lösa det här.
Enligt henne finns det en rad frågetecken kring rättegången. Storleken på skadeståndskravet, (runt 100 miljoner) och vilka konsekvenser en fällande dom kommer att ha är de största.
— Skadeståndskraven är väldigt höga. Det som är konstigt är att vissa av kraven berör sådant som inte skett i Sverige. Blir det en fällande dom drabbar det givetvis de ansvariga men själva verksamheten kommer att läggas någon annanstans.
Och fortsätter.
— Jag förstår att man vill ha till stånd ett pilotfall. Men upphovsmännens förluster har överbetonats. De förluster som har gjorts har nog snarare drabbat skivbolagen.
Tidsaspekten spelar också in. Marianne Levin tror inte på ett utslag förrän om fem år. Då har förutsättningarna förändrats.
— Det här fallet kommer att gå i alla tre instanser, Högsta domstolen måste ge det prövningstillstånd. Det kommer att ta tid. När det väl hamnat där finns inte problemet längre. Då har tekniken utvecklats i en ny riktning.
Medan processen mot Pirate Bay lyft upphovsrättsfrågan kommer inte själva rättegången, och dess utgång, spela någon större roll för upphovsrätten menar Karl-Erik Tallmo.
— Det är risk att man ser det för snävt, eftersom det handlar främst om musik och film. Men upphovsrätten handlar ju om så mycket mer, partitur, fotografi, måleri, till och med dina och mina privata brev.
När det kommer till lagarna skulle Karl-Erik Tallmo vilja se att man återvände till grundtankarna från 1700-talet, att upphovsrätten är till för att uppmuntra lärandet.
— Den första lagen 1710 hette "An act for the encouragement of learning", men i dag finns en hel del i tillämpningen av lagen som hindrar lärandet. Man kan också se upphovsrätten som en komplettering till yttrandefriheten. Vi behöver ju inte bara ha rätt att yttra oss utan även ett skydd för våra yttranden sedan de gjorts, skydd mot förvanskning till exempel.
Både Karl-Erik Tallmo och Marianne Levin anar fler upphovsrättsstrider i framtiden.
— Striderna kommer att föras på många plan. Inom exempelvis miljö och medicin har vi redan sett hur patenträtt och teknik kan skapa problem. Det kan handla om genförändrade grödor, tillgång till medicin och energiframställning. Ny teknik innebär nya förutsättningar på gott och ont, säger Marianne Levin.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus