"Tingsrättens dom får inte så stor betydelse"
Marianne Levin är professor i civilrätt och expert på immaterialrätt vid
Stockholms universitet. Hon konstaterar att ett års fängelse är ett strängt
straff, men har man stulit för ett värde någonstans kring 30 miljoner kronor
är det en ganska rimlig påföljd.
Bildmaterial
Nöje.
Vad tycker du om domen? Är du förvånad?
— Lite förvånad är jag nog. Jag trodde inte att åklagaren hade lyckats så bra
med att koppla frågan om medhjälp till själva skadan. Ett års fängelse är
ett strängt straff, men har man stulit för ett värde någonstans kring 30
miljoner kronor är det inte så märkvärdigt. Det som man kan komma att hävda
om fallet tas upp i tingsrätten är att själva bittorrent-tekniken inte är
olaglig. Det är kontrollfunktionen, att personerna bakom The Pirate Bay var
medvetna om de tillgängliggjorde upphovsrättsskyddat material, som är
diskutabel. Någonstans har de varit medvetna om att vad sajten användes till
vilket påtalas i domen. De har på flera ställen sagt sig vara för olovlig
fildelning. Det måste vara det som åklagaren har fått gehör för.
Vad kan du säga om skadeståndet?
— När man tittar på kopplingen mellan gärningen och skadan förefaller
det ganska naturligt. Det rör sig om ett omfattande intrång och film- och
skivbolagen vill ha en skälig ersättning för olovligt utnyttjande. Att de
klagande får en tredjedel av vad de begärt är ganska vanligt i svenska
domstolar.
Innebär domen att tekniken som The Pirate Bay använder sig av och som
används av bland annat Youtube och Google är olaglig?
— Nej, själva tekniken är inte olaglig. I det här sammanhanget handlar
det om att hjälpa sådana som lägger ut upphovsrättskyddat material, det är
själva tillgängliggörandet man vänder sig mot. Upphovsrättslagen är
teknikneutral, det spelar ingen roll vilken teknik som används. För andra
sajter kan det vara läge att konstatera att det här är något de kan dömas
för, men det är knappast någon som kommer att inleda en process mot Google i
Sverige.
Hur kan fyra personer dömas för något som miljoner människor gjorts
skyldiga till?
— I det här fallet skiljer man på medhjälp och huvudgärningsmän. Man har
inte varit ute efter huvudgärningsmännen, det vill säga fildelarna. Syftet
har varit att få bort sajten. Det som kan komma att diskuteras är om det
rört sig om hela eller bara delar av verk och är ett verk identifierbart om
det inte finns i sin helhet. Det kan vara en anledning för försvaret att ta
upp om de överklagar.
Vad får domen för betydelse?
— Tingsrättens dom får inte så stor betydelse, det är om den överklagas
till andra instanser, vilket jag utgår ifrån, som den blir intressant. Om
det här är en roman i tre kapitel har vi med domen i tingsrätten läst det
första kapitlet.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus