Fransson vänder sig till Europadomstolen
Vildsvinsbutiken i Åsljunga får inte fallet om rätten att ta in och sälja vargurin prövat i Högsta förvaltningsdomstolen. Nu ställs hoppet till Europadomstolen.
Bildmaterial
Carl Johan Franssons import av vargurin från USA stoppades av myndigheterna. Nu vänder han sig till Europadomstolen för att få rätt.
ÅSLJUNGA. Vargurin, som importeras från USA, används till att hålla vilt borta från trädgårdar. Historien letar sig nästan två år tillbaka i tiden. Jordbruksverket har sagt nej till införsel med motivet att urin är en typ av naturgödsel som inte får importeras.
– Det finns företag i Europa som fått tillstånd av sina länder att importera vargurin. Varför skulle Sverige tolka EU-förordningen på ett annat sätt? säger Carl Johan Fransson.
Vildsvinsbutikens ägare lät sig inte nöjas med att beställningen stoppades. Han vände sig till tingsrätten som gav honom rätt att få ut leveransen från Tullverket. Men så enkelt gick det inte.
Fallet tog en helt annan rättslig väg än Carl Johan Fransson förväntat sig.
– Två domar strider mot varandra, förvaltningsrättens och tingsrättens. Nu är vargurinen hur som helst förstörd, eftersom hållbarheten är tre till fyra månader, säger han.
Leveransens värde uppskattas till närmare 20 000 kronor. Carl Johan Fransson menar att han lidit en ännu större förlust i badwill, eftersom han inte kunnat leverera vargurin till sina kunder.
– Jag hade bland annat beställningar från Malmö stad, som ville använda vargurin mot harar och kaniner i parker.
Under resans gång har Carl Johan Fransson funnit på råd.
– Efter tullens beslag tog vi tillsammans med leverantören fram syntetiskt vargurin liknande det som Trafikverket testat norrut i landet. Det fungerar mycket bra, säger han.
Men han ger ändå inte upp kampen för att få ta in äkta vargurin.
– Jag tänker ändå gå vidare. För mig är det en principsak, när två domstolar säger olika saker.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus