Örkelljungas regeringsbrev kritiseras
Örkelljungas skrivelse till regeringen om orättvisa skadestånd möter reaktioner från företrädare för kampen mot mobbning. Björn Hultman liknar det vid att uppmuntra till ministerstyre.
Bildmaterial
Mobbningsföreläsare Björn Hultman reagerar starkt på skolpolitikerns Björn Zorecs utspel.
ÖRKELLJUNGA. Folkpartiets Björn Zorec vill att hänsyn tas till kommuners betalningsförmåga när skadestånd utdöms till mobbade elever. En mindre kommun ska inte betala lika mycket som en större kommun.
Skolans högsta politiker i Örkelljunga har skrivit till regeringen för att få till stånd en ändring av Barn- och elevombudets höga skadestånd. Zorec förtydligar med att det är nämnden som agerar och att han i egenskap ordförande har undertecknat skrivelsen.
Nu får han hur som helst mothugg av företrädare för mobbade elever. Björn Hultman, Huddinge, som föreläser om mobbning, reagerar mot Örkelljungapolitikerns utspel. Han ifrågasätter kunskapen i ämnet hos politikern.
– Det är rent löjligt. Om kommunen i stället hade satsat mera på ett förebyggande arbete hade man inte ens behövt betala en enda krona, säger han.
Björn Hultman anser att det är dags att visa lite mera empati för utsatta och mobbade elever. Han vittnar om förtvivlan, rädsla, hån, blickar, misshandel och lärare som inte gör något åt problemen.
Han säger att han talar av egen erfarenhet och beskriver sin skoltid som en enda lång ond cirkel.
– Dessa elever är riktigt nära att ta sina liv. De känner sig otrygga i skolan, men måste ändå vara där på grund av skolplikten. När jag möter lärare märker jag en okunskap kring mobbning.
Att skylla på att skadestånd är för höga tycker Björn Hultman är lågt.
– Det handlar om barn och unga, inte om kommunen har möjlighet att betala. I så fall är det något som man borde ha tänkt på tidigare, säger han.
Björn Hultman menar att det rent av skulle vara olagligt för utbildningsdepartementet att agera mot en överprövande myndighet som har till uppgift att se till att lagen följs. Något som skulle kunna liknas vid ministerstyre.
– Kommunen får vända sig till oberoende domstolar för att få saken prövad. Sen är det domstolen som tar ställning till vad som är rimligt utifrån gällande lagstiftning.
Björn Zorec bemöter kritiken och påstår att Hultman inte har någon aning om hur man jobbar med mobbningsfrågor i Örkelljunga kommun. Däremot ger han honom rätt i att det finns en poäng i skadestånden för skolor som missköter sig.
– Vi har sett brister i lagstiftningen och det är det som vi påtalar. Det är så ett demokratiskt arbete går till. Det vore hemskt om man inte får ha synpunkter på lagar och regler, säger han och fortsätter:
– Är ett skadestånd detsamma i Stockholm som i Örkelljunga gör det mest ont i Örkelljunga. Jag tycker det i stället är ett värre angrepp på politiker. Jag undrar hur han tänker egentligen.
Björn Zorec påpekar att Örkelljungas brister var att man inte hade ordning på formalia, dokumentation och papper.
– Lagstiftningen var ny och vi var en av de som först stötte på den. Att driva fallet till domstol innebär att vi tar våra egna elever dit. Det blir en lång process och allt rivs upp för parterna igen. Det var därför vi valde en förlikning om skadeståndet.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus