Så röstar "våra" riksdagsmän
De nordvästskånska riksdagsledamöterna kommer att följa sina respektive partilinjer i omröstningen av signalspaningslagen. Detta trots en storm av mejlprotester från väljarna. Vi frågade några av dem hur de tänkte rösta.
Bildmaterial
Skåne. 1. Hur tänker du rösta om lagen om signalspaning?
2. Varför röstar du så?
Moderaterna
Marie Weibull Kornias, informationsadministratör, Helsingborg:
— Jag tänker rösta för.
— Vi behöver ett bättre sätt att skydda våra intressen. Om försvaret anser att det är det här vi behöver så tror jag att det är bra för rikets säkerhet.
Mats Sander, officer, Helsingborg:
— Jag tänker rösta ja.
— Vi behöver ha en lagstiftning som följer tiden. Tekniken utvecklas och vi behöver använda den för säkerheten i fall hotbilden mot Sverige förändras.
Ann-Charlotte Hammar Johnsson, skolledare/rektor, Billesholm
— Jag röstar ja.
— Det är ingen enkel fråga och det finns en avvägning här mellan skydd och personlig integritet. Vi har plockat ihop något som jag tycker väger upp för båda sidor.
Hans Wallmark, redaktör/publicist, Ängelholm:
— Jag har för avsikt att rösta ja men i politiken kan mycket hända på kort tid. Så är det med debatt.
— Ytterst är det ett verktyg för att värna svenska intressen och för att skydda de svenskar som arbetar utomlands på ambassader eller i trupper. Förvisso har det inte skett terrordåd men det kan också vara ett bevis på att spaningen har fungerat.
Margareta Pålsson, lågstadielärare, Kvidinge
— Vi har sökt Margareta Pålsson utan resultat.
—
Sven Yngve Persson, lantbrukare, Billesholm:
— Jag kommer att rösta ja.
— Enligt den info jag fått som underlag för beslut har den signalspaning vi haft gett resultat till gagn för landets verksamhet. Och jag tror det behövs mer i framtiden. Detta är kanske inte världens bästa förslag men det bästa vi har.
Folkpartiet liberalerna
Tina Acketoft, projektledare, Arild
Vi har sökt Tina Acketoft utan resultat. Enligt hennes nyhetsbrev per 11 juni kommer hon att rösta ja enligt partilinjen trots tveksamheter.
Centerpartiet
Lennart Pettersson, fastighetsmäklare, Svalöv:
— Jag är utkvittad och kommer inte vara med om omröstningen. Jag skulle röstat ja om jag kunnat.
— All lagstiftning inkräktar på individen. Vi ska ha respekt för det. Men om jag får välja så föredrar jag att FRA någon gång av misstag får tag i ett av mina mejl än att det bara är kriminella organisationer som har den insynen.
Socialdemokraterna
Anders Karlsson, ombudsman, Landskrona:
— Det är jag som för debatten för socialdemokraterna och jag lägger ett yrkande på avslag på lagförslaget.
— Det är mest den personliga integriteten som är viktig. Men det är en svår fråga och därför tycker vi att den skulle behöva utredas mer.
Christin Hagberg, förbundssekreterare, Svalöv:
— Jag kommer att rösta nej
— Jag tycker att de har berett frågan alldeles för dåligt, som med så många andra frågor. Vi vill ha tydligare besked på hur man klarar den personliga integriteten och meddelarskyddet.
Kent Härstedt, skribent, Helsingborg:
— Jag kommer att rösta nej.
— Jag ifrågasätter grunden till det här om lagen över huvud taget behövs. Vi är inte något primärt terrormål.
Ann Arleklo, leg sjuksköterska, Helsingborg:
— Jag tänker rösta emot.
— För att lagförslaget saknar skyddet av personlig integritet.
Kerstin Engle, försäkringskonsult, Ängelholm:
— Jag kommer att rösta på partilinjen. Vad jag förstår kommer vi att yrka avslag.
— Vi lyckades skjuta upp frågan ett år och då hoppades vi att få diskutera den men så har det inte blivit. Jag tycker det är jätteviktigt att vi har säkerhet och signalspaning. Vi får inte vara naiva. Men integriteten är viktig.
Kommentarer