Sjukhuschefen fick inget besked om privatisering
Personal och fack togs på sängen av uppgifterna om att delar av Ängelholms sjukhus skulle privatiseras. Nu visar det sig att inte ens sjukhuschefen visste om det i förväg.
Ängelholm. Klockan 17 i måndags eftermiddag, två timmar efter att den styrande majoriteten gett offentlighet åt uppgifterna om att Ängelholms sjukhus delvis skulle privatiseras, fick sjukhuschefen Eva Bjärtun veta det.
— Då får jag det mailet med pressmeddelandet vidarebefordrat till mig av min chef, säger hon.
Att privatisera ögonsjukvården och ortopedin skulle i ett slag förändra förutsättningarna för den budget hon lagt för 2009. Majoritetens avsikt är nämligen att allt ska vara på plats redan till hösten.
Politiskt är allt redan bestämt. Fem dagar tidigare, den 26 februari har ärendet nämligen kommit upp vid en förberedande träff inför Hälso- och sjukvårdsnämndens möte den 16 mars. Ingrid Lennerwald (S) från oppositionen var en av de närvarande. Hon blev inte särskilt förvånad.
— Det är något som vi har misstänkt och frågat om sedan före jul, säger hon.
Efter mötet gick hon på Vårdproduktionsberedningens möte där förra årets bokslut diskuterades. På plats fanns just Ängelholms sjukhuschef Eva Bjärtun för att redogöra för det gångna året.
— Då ställer jag frågan till henne. Vad innebär nu detta för dig. För det klart att detta blir jättekonsekvenser för Ängelholms sjukhus. Då blev hon ställd. Hon kunde inte svara. Hon sade "Jag arbetar utifrån det uppdraget jag har fått från regionstyrelsen", säger Ingrid Lennerwald.
Eva Bjärtun bekräftar händelsen och att hon då inte kände till planerna. Flera politiker från majoriteten fanns också på plats.
— Men det var ingen som sade ett ord till mig, säger hon.
Ingrid Lennerwald släppte frågan eftersom hon insåg att Eva Bjärtun inte var informerad och hon ville inte pressa henne mer i det sammanhanget.
Samma dag har Vårdförbundet en facklig samverkan med arbetsgivaren och ställer frågan om en privatisering är på gång. Svaret blir då nej och att det nog rör sig om "politiska rykten".
Hur kan arbetsgivaren ge det svaret när planerna på exakt det presenterats för den politiska oppositionen samma dag?
— De som sköter samverkan med facken är inte alltid informerade om vad som sker i de andra delarna av den här jätteorganisationen. De skulle definitivt inte blåneka om de fått den frågan och vetat om det, säger regionrådet Jerker Swanstein (M).
Eva Bjärtun är besviken över hur politikerna hanterat situationen.
— Det känns absolut inte bra. Som förvaltningschef förväntar man sig att bli involverad. Det jag tycker är djupt olyckligt är att personalen ska behöva slå upp tidningen och få informationen den vägen, säger hon.
Vid gårdagens presskonferens i samband med regionstyrelsens möte fick Jerker Swanstein (M) flera frågor i ärendet. Och han fortsätter att be om ursäkt. Men det är inte bristen på information han ser som det stora misstaget utan att pressmeddelandet gått i väg för tidigt.
— Det som var olyckligt här är att det for i väg ett pressmeddelande när det inte skulle fara iväg. Men det kan man inte ta som intäkt för att allt är elände och att vi inte bryr oss om personalen, säger han.
Han och de övriga i femklövern som deltog vid presskonferensen har fortfarande förtroende för regionrådet Henrik Hammar (M) som stod bakom pressmeddelandet.
— Vi har förtroende för varandra, alltid. Ibland är det något barn som gör något olydigt men för den sakens skull förskjuter vi inte det barnet, säger Jerker Swanstein.
— Alla kan vi ju göra fel, även politiker, som tur är, säger Katarina Erlingsson (C).
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus