ANDERS MILDNER: "Kriget trappas upp ytterligare"

Alla är förlorare i fredagens dom. Det menar Anders Mildner, omvärldsbevakare vid Media Mötesplats Malmö. Han är rädd att domen får konsekvenser för demokratin.

Skåne. Vad tycker du om domen?

— Ja jag tror inte att den betyder någonting egentligen. Men jag tror att den får stora konsekvenser för samhället. Vi vet ju faktiskt att det här inte kommer att räcka för att stoppa den illegala fildelningen och det är det som är den stora frågan. Dagens viktigaste fråga är inte egentligen hur det går för de åtalade utan vad krävs det för att stoppa den illegala fildelningen? Åtalet och domen är en del, men vi vet att den illegala fildelningen inte kommer att upphöra i och med detta. Vad gör man då i ett läge där man trots domen inte kommer att stoppa nedladdningen. Jo, då kommer det hela tiden att krävas nya steg.

— Det kommer att krävas strängare lagar och att vi övervakar kommunikationen på internet och slutligen kommer det att krävas ett förbud mot att vara anonym på internet. Vi kommer att ta de stegen ett efter ett – till slut kommer vi märka att det ändå inte räcker.

Vad tycker du om den utvecklingen?

Det är en alldeles förfärlig utveckling ur ett demokratiskt perspektiv och när det gäller yttrandefriheten. Men det är också en tragisk utveckling vad gäller de här branscherna inom nöjesindustrin som brottas med reella problem. Utvecklingen med strängare lagar och med fler mål och åtal och stämningar ger de här människorna falska löften om att juridiken är vägen ut. Att tack vare den så kommer man att få affärerna på plats igen. Sanningen är precis tvärtom egentligen. De måste hitta nya affärsmodeller. Men då man slår in på den här vägen luras branscherna att tro att det kommer bara att behövas en ny lag, lite mer övervakning och lite mer fällande domar så kommer pengarna att strömma in igen.

Vem är vinnare och förlorare i och med domen?

— Alla är förlorare. Medborgarna får integritetskränkande lagar. Branscherna missar viktigt tid att bygga nya affärsmodeller och därmed är upphovsmännen förlorare. Ingen är vinnare utom möjligen de juridiska ombuden. Och de hade nog klarat sig ändå.

Är du förvånad över domen?

— Nej, det var ganska väntat. Den kommer naturligtvis att överklagas.

En del menar att tekniken redan kommer att vara inaktuell när den slutliga domen faller. Vad säger du om det?

— Ja, det håller jag med om. Samtidigt är detta det sätt vi har att pröva rättsfall. Att processen tar lång tid är egentligen inget man kan klaga på. Men visst, efter tre år när vi vet hur det egentligen gick i fallet kommer samhället utanför att se radikalt annorlunda ut. Jag befarar att under de tre åren det kommer att ta, kommer vi att ta steg efter steg in på en väg som är farlig när det gäller demokratiska aspekter och yttrandefrihet.

Men är det verkligen en demokratisk rättighet att ladda ner illegalt?

— Problemet är att när du tar så många nya lagar att den samlade bilden av alla lagarna, plus om man lägger till om saker som inte handlar specifikt som upphovsrätten som FRA, då blir den samlade summan av alla lagliga steg för att komma tillrätta med upphovsrätt och terrorism och att övervaka kommunikation till en demokratifråga. Att i det läget lägga ner miljarder på att lobba för en utveckling som i sin helhet är skadlig för demokratin och yttrandefriheten tycker jag inte är att ta sitt ansvar. Självklart är upphovsrätten en fråga som inte är löst, självklart finns det problem med detta. Men vi skapar inte ett bättre samhälle genom att hota de värderingar som vi ganska mödosamt byggt upp under lång tid.

Kommer vi att ladda ner mindre nu?

— Precis efter en sådan här sak kommer det kanske att synas vissa konsekvenser, men i ett längre perspektiv tror jag inte det får några som helst effekter för den illegala fildelningen. Den enskildes position gentemot staten och samhället hamnar i motsatsposition och då måste man skydda sig själv. Jag tror att vi får se en ökad rörelse mot anonymisering och att vi får ett uppsving bland anonymiseringstjänsterna. Man skapar en slags motståndsrörelse när vanliga medborgare hamnar i en motsattsituation till staten som historiskt i Sverige är ganska unikt. Vi har gått från en folkhemssyn där vi alla är en del av en stat som vi är stolta att vi skapat till en amerikans situation där staten står för det onda och vi enskilda måste gå samman för att skydda oss. Det är något fullständigt nytt och är skapat av politikerna. Jag tror att det kommer att spegla sig i EU-valet också.

Vad har varit viktigast med rättegången?

— Det tycker jag är att inse att det här inte kommer att lösa några problem för någon. Det här kommer bara att leda till att själva kriget trappas upp ytterligare när vi märker att fildelningen inte minskar och det krävs vidare åtgärder.

Kommer de fyra dömda från The Pirate bay bli martyrer för fildelare världen över nu?

— Martyrer vet jag inte, men de är symbolfigurer i en av vår tids viktigaste kulturfrågor. Det märker man inte minst i utländsk press. Om de vill så tror jag nog att de ganska lätt kan skrapa ihop skadeståndssumman genom att använda skänkta och donerade pengar. Det tror jag inte är omöjligt för dem.

Kan du själv tänka dig att donera en slant?

— Nej, det tycker jag inte riktigt är min sak.

Anna-Karin Olsson