Bjärefallet överklagas till Högsta domstolen
Bevisningen mot den dubbelmordsmisstänkte 23-åringen är för klen. Därför anser hans försvarsadvokat Kai Erwall att Högsta domstolen ska pröva resningsbeslutet.
Bildmaterial
Dykare letar efter spår efter de döda kropparna i Häljasjön utanför Veberöd.
Bjäremorden
2010 döms en 25-årig landskronabo till 13 års fängelse för att tagit
livet av Bjäreparet Irene Saldert och Sölve Svensson 2007. Landskronabon
döms för mord, dråp och brott mot griftefriden. 2007 frikändes
landskronabon men fallet kom åter upp i rätten 2010, sedan kropparna hittats
i en sjö.
NV-SKÅNE. Redan när 23-åringen häktades efter att hovrätten beslutat att dubbelmordet på Bjäreparet Sölve Svensson och Irene Saldert ska prövas på nytt stod det klart att han inte går med på en ny rättegång.
På onsdagen nådde försvarsadvokat Kai Erwalls överklagande den högsta rättsinstansen i Sverige - Högsta domstolen. Han överklagar både resningen och beslutet att 23-åringen ska sitta häktad.
Försvarets ståndpunkt går ut på att de nya bevis som finns endast är indicier. Och att det fortfarande finns flera frågetecken i utredningen.
Dödsorsaken har inte gått att fastställa efter att kropparna hittades styckade i Häljasjön utanför Lund.
"I målet föreligger inte någon direkt eller teknisk bevisning i form av vittnesuppgifter, fingeravtryck eller blodprov som positivt knyter min klient till de nu aktuella gärningarna", skriver Kai Erwall.
I sitt överklagande trycker advokaten också på hur extremt ovanligt det är att resning beviljas till nackdel för den som en gång ställts inför rätta och friats. Kai Erwall har mellan 1989 och 1999 endast hittat två fall och då fanns ett erkännande från den misstänkte.
Kai Erwall hänvisar också till fallet med den så kallade Lasermannen John Ausonius som 1995 dömdes till livstids fängelse för ett mord, nio mordförsök samt sju grova rån och ett rån. Under 2000 erkände John Ausonius ytterligare två grova rån och två mordförsök och Riksåklagaren ansökte då om resning. Högsta domstolen beslutade då att inte bevilja resning, men beslutet var inte enigt.
Hovrätten har i sitt resningsbeslut kommit fram till att 23-åringen "sannolikt" skulle ha fällts om fyndet av kropparna och hans nya berättelse funnits när tingsrätten prövade fallet. 23-åringen har i nya förhör berättat att en okänd uteliggare som han träffade på Knutpunkten var den som mördade och styckade paret. Han visade sedan vägen till dumpningsstället.
Kai Erwall anser att frågan om vilka krav som kan ställas på begreppet "sannolikt" inte har prövats av Högsta domstolen tidigare och vill därför att man meddelar prövningstillstånd.
— Jag har inte hittat ett enda fall där man beviljat resning på de här grunderna, säger Kai Erwall.
Han anser också att man ska pröva åklagarens agerande.
"Det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att pröva om åklagarens missbedömning av bevisläget i första rättegång ska ge honom möjlighet att återkomma i en ny rättegång. Inget har hindrat åklagaren att avvakta fyndet av kropparna", skriver advokaten.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus