Svårt att åtala för miljöbrott

Miljötillståndet som reglerar vad Findus får släppa ut i Vegeå är så luddigt att det kanske inte går att använda vid ett eventuellt åtal för miljöbrott.

Kammaråklagare Ingvar Wennersten på riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål i Malmö har granskat det tillstånd som reglerar vad som får släppas ut av organiskt material från Findus. Och han är tveksam till om företaget egentligen har brutit mot det på grund av att det är så oklart formulerat. När det gäller utsläppsmängder talas det till exempel bara om riktvärden inte några gränsvärden, något som tidningen uppmärksammade i går. Dessutom räknas riktvärdena på årsbasis, något som möjliggör större utsläpp under begränsade perioder.

– När det gäller själva utsläppet som sådant undrar jag, efter att ha läst det här tillståndet, om man kan styrka brott i just den delen, säger Ingvar Wennersten.

Han menar att äldre tillstånd ofta har den här bristen. Men Findus tillstånd är från 1998.

– Många av de här tidiga tillstånden, och då tänker jag på tillstånd från 70- och 80-talen, inte så sent som det här från 1998, var ofta inte anpassade för att tillämpas straffrättsligt. Finessen med ett tillstånd är att det befriar från ansvar. Följer du ett tillstånd eller i alla fall inte bryter mot det så kan du inte dömas för brott, säger han.

Däremot är han mer säker på brottsrubriceringen "försvårande av miljökontroll" som också kan bli aktuellt.

– Sker någonting som är lite onormalt så ska ju den som har tillstånd anmäla det, så där finns en uppenbar misstanke, säger Ingvar Wennersten.

Han kritiserar också polisen för att man inte snabbt nog säkrade bevis i form av vattenprover och död fisk från Vegeå. I tisdags begärde han att så skulle ske. Först i torsdags togs proverna. Polisen ska nu utreda varför det dröjde så lång tid.

Peter Ferm
peter.ferm@hd.se 042-489 90 93