Här slår HIF-styrelsen tillbaka mot Fredin
Striden om ekonomin i HIF fortsätter. Nu slår styrelseledamöter tillbaka mot Sten-Inge Fredin. "En förfärlig anklagelse", säger en av dem. Men oenigheten handlar inte bara om pengar.
Bildmaterial
Sten-Inge Fredin får kritik av Anders Williamsson och övriga i styrelsen.
Stormarnas klubb
Det är inte första gången det stormar kring HIF:s styrelse under Sten-Inge Fredins ledarskap. Några veckor före förra årsmötet hoppade tre styrelseledamöter av. De valdes in 2007 men ganska snart kom signaler om problem i styrelsen. Förhållandet mellan det gamla gänget och de nyvalda blev mer och mer ansträngt. Till sist blev situationen ohållbar.
Valen av ny styrelse fick skjutas framåt så att valberedningen fick tid på sig att sy ihop en ny styrelse. Extra årsmöte skulle utlysas senare.
Men bara en månad efter avhoppen kom nästa skräll – Lars Johansson petades som valberedningens ordförande. Då avslöjade han att valberedningen inte hade tänkt föreslå omval av Sten-Inge Fredin.
Även ekonomin har länge varit ett frågetecken inom HIF.
Under förra årsmötet meddelade styrelsen att det måste sparas tio miljoner under 2009. Så mycket räknade styrelsen med att förlora i intäkter från publik och sponsorer men siktade ändå på nollresultat under året. Mycket pekar nu på att man inte klarar det.
Samtidigt har klubben heller inte kunnat lockat de externa finansiärer som man hoppades skulle hjälpa till. Något riskkapitalbolag har inte etablerats.
Fotboll. När Sten-Inge Fredin lämnade HIF angav han ekonomisk oenighet inom styrelsen som skäl.
— Gasar i nedförsbacke, sa han bland annat om sina nu före detta styrelsekolleger.
Nu kommer deras reaktioner.
— Ett märkligt uttalande och en förfärlig anklagelse. Det är ingen som är ekonomisk oansvarig i styrelsen, tvärtom, säger Anders Williamsson.
Han påpekar att det hela tiden funnits en enighet kring klubbens ekonomi.
— Sten-Inge Fredin har varit med och beslutat i alla ekonomiska frågor och varken han eller någon annan har reserverat sig mot något beslut.
— Men nu får vi lägga detta bakom oss. För det viktigaste här och nu är att det blir bra för HIF, säger Anders Williamsson.
Bert Lindén blev förvånad över Sten-Inge Fredins uttalande. Han har samma bild som Anders Williamsson.
— En styrelse kan ibland ha olika uppfattningar, det är inget konstigt med det. Man fattar ett beslut och går vidare. Men i ekonomiska frågor har HIF:s styrelse varit enig.
Han tycker att Sten-Inge Fredins uttalande slår allvarligt mot dem som är kvar i styrelsen.
— Vi har varit tvugna att informera vår egen organisation noggrant för att ge vår syn på saken.
Men helt klart finns det nu en klyfta inom styrelsen. Den blev tydlig när man diskuterade budgeten för nästa år.
Fredin stod på ena sidan. Han ville ändra organisationen och skära ner på antalet anställda.
Alla andra i styrelsen sa nej.
— Vi ville ge den nya organisationen en chans och vi tycker att vi har kontroll på ekonomin nästa år. Det är ingen som gasar i nedförsbacken här, säger Bert Lindén.
Även om det blir minus i resultatet?
— Ja, vi har kontroll och ett ekonomiutskott som har bra inblick. Det är möjligt att det blir ett minus, men det finns pengar i klubben.
Sten-Inge Fredin skulle dra sig tillbaka och fundera mer på motsättningarna kring budgeten.
Men han kom aldrig tillbaka. I stället valde han att avgå.
Det fanns emellertid fler frågor där Sten-Inge Fredin och övriga i styrelsen stod långt ifrån varandra. De handlade om hur styrelsen ska arbeta.
— Vi har till exempel inte alltid haft samma syn på hur delaktiga vi ska vara i det dagliga arbetet i organisationen.
Kan det vara ytterligare en orsak till avhoppet?
— Det är möjligt, jag vet inte, säger Bert Lindén.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus