Ex-kommunalråd åtalas för tjänstefel
Efter att fem ledamöter, varav en dessutom var kommunalråd i Svalöv, i
dåvarande miljö-, byggnads- och räddningsnämnden för ett par år sedan
polisanmälts för tjänstefel i ett segdraget vindkraftsärende, har nu åtal
väckts mot dem.
Bildmaterial
Leif Hägg.
Arkivfoto: KALLE LIND
SVALÖV. Hela historien börjar redan 2004, då Gösta Tykesson och Göran Persson sökte bygglov för att få uppföra vindkraftverk på sammanlagt tre olika fastigheter i Svalövs kommun. Efter att samhällsbyggnadsnämnden, som det beslutande organet hette då, nekat bygglov, har ärendet vandrat från länsstyrelsen ända upp i allra högsta instans – Regeringsrätten. Där beviljades inte prövningstillstånd, vilket inte heller föregående instans Kammarrätten gjort.
Men trots att detta innebar att länsstyrelsens beslut, som gick på Tykessons och Perssons linje, stod fast och frågan togs upp igen 2008 i nämnden, som då bytt namn till miljö-, byggnads- och räddningsnämnden, avslogs bygglovsansökan ännu en gång.
Tjänstefel, tyckte Tykesson och Persson och valde att polisanmäla de nämndsledamöter som fattade besluten 2008. Totalt fem personer, varav en är Leif Hägg (M) som vid den tiden inte bara var ordförande i nämnden utan även kommunalråd i Svalöv, anmäldes. Besluten togs vid två olika tillfällen, eftersom bygglovsansökningarna gäller flera fastigheter.
Nu har en åklagare väckt åtal mot Leif Hägg, Jan Gustafsson (S), Karin Jansson (S), Curt Jansson (FP) och Leif Johansson (S), som samtliga misstänks för tjänstefel.
– Det var de i majoriteten som beslutade, de som reserverade sig har inte anmälts, säger Gösta Tykesson.
I stämningsansökan påpekas det att ledamöterna i sin myndighetsutövning åsidosatt vad som gällt för uppgiften, då de inte beviljade bygglov i enlighet med de beslut som redan fattats av länsstyrelsen och länsrätten. "Gärningen, som inte är att anse som ringa, har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet", skriver åklagaren.
Gösta Tykesson har kluvna känslor med tanke på åtalet.
– Jag vill vara försiktig med att uttala mig, för det är ju en pågående rättsprocess. Men jag har hela tiden hävdat att svensk lag gäller även i Svalövs kommun och det här bekräftar den tanken. På sitt sätt är det tragiskt alltihopa, det finns ju ingen vinnare egentligen. Det har varit badwill för kommunen men också negativt för mig och min kollega med bygget, säger han.
Som ytterligare en del av hela saken, ligger ett skadeståndsanspråk på Svalövs kommun från Tykesson och Persson också hos de rättsliga myndigheterna som ett separat mål och väntar på dom. Det handlar om totalt tio miljoner kronor som de båda begär som ersättning för dyra advokatkostnader, förluster på euro-kursen, fördyrad upphandling som behövde göras om eftersom allting dragit ut på tiden.
Svalövs kommun har därför kontaktat sitt försäkringsbolag Kommunassurans och anför att den ansvarsförsäkring som kommunen tecknade 2005 borde gälla ifall de blir skadeståndsskyldiga i vindkraftsfallet.
Frågan är hur det går med den saken. För Kommunassurans inställning är att ansvarsförsäkringen inte gäller. Detta med hänvisning till att man anser att kommunen borde ha förstått att det skulle komma skadeståndskrav, men också att man tycker att kommunen faktiskt åsidosatt lagar och föreskrifter som länsstyrelsen och de övriga domstolarna hänvisat till i sina beslut.
Vindkraftsbyggena är dock numera uppförda. Två stycken snurrar sedan den 16 december 2010 ute på fastigheten Torrlösa 22:1 och ett på fastigheten Norra Svalöv 22:4.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus